Єдиний унікальний номер справи 185/5072/13-к
14 травня 2013 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., при секретарі Проскуріній А.І. за участю слідчого Найди О.В. розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про проведення обшуку,
Клопотанням від 13 травня 2013 року, яке надійшло до суду 14 травня 2013 року, старший слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2013 року за № 12013040370000983, порушує питання про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, обіг яких заборонено законом.
З клопотання вбачається, що 05 березня 2013 року до чергової частини МВМ-1 Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов звернулася ОСОБА_4 із заявою про те, що її племінниця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 557/41 виготовляє та зберігає наркотичні засоби.
В судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Згідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Відповідно до ст.. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку передбаченому КПК.
В клопотанні та доданих до клопотання документах відсутні належні документи ( згідно З У «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») які б вказували на інформацію про власника квартири за адресою: квартира АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_3, що є порушенням вимог ст.. 234 ч 3 п. 6 КПК України.
Також в клопотанні відсутні відомості про те, що відшукувані речі можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
Крім того в клопотанні відсутня правова кваліфікація, а тільки зазначено частину статті закону України про кримінальну відповідальність (ст.. 234 ч 3 п. 6 КПК України), не надано документів які б вказували про наявність чи відсутність зареєстрованих інших осіб у вказаній квартирі, права яких можуть бути порушені внаслідок проведення обшуку, оскільки не завірена належним чином копія про склад сім»ї, по-перше датована 19 березням 2013 року, а по-друге не містить відомостей хто за вказаною адресою зареєстрований. Долучені до клопотання копії документів не засвідченні належним чином, що ставить під сумнів їх відповідність оригіналам.
Керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволені клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, обіг яких заборонено законом- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: М.С. Мицак