14.05.2013 року 2/425/294/13
425/568/13-ц
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Мирошникової О.Ш.,
при секретарі Гайворонській І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та процентів за договором позики, -
встановив:
21 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та процентів за договором позики у сумі 35834,40 гривень.
Зазначена цивільна справа неодноразово призначалася до розгляду.
В судове засідання 11.04.2013 року позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 17, 20, 21), заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не направив. Рекомендований лист суду про виклик позивача у судове засідання, який було направлено за місцем проживання позивача, зазначеному у позовній заяві, повернувся до Рубіжанського міського суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Розгляд справи був відкладений на 14 травня 2013 року.
14 травня 2013 року позивач повторно не з'явився без поважних причин в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином (а.с. 23, 25, 26), заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не направив.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав, заперечень на позов не надав. Виклик відповідача в судові засідання на 11 квітня 2013 року та на 14 травня 2013 року було опубліковано у засобах масової інформації «Наша газета» і попереджено, що у разі його неявки, справу буде розглянуто без участі відповідача відповідно до ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Як вбачається з матеріалів справи, 20.03.2012 року Рубіжанським міським судом Луганської області відкрито провадження у цій справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без
поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
В зв'язку з тим, що позивач не з'явився повторно в судове засідання, заяв про зміну місця проживання та про розгляд справ без його участі до суду не надіслав, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Суд роз'яснює позивачу положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України, відповідно до якої особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та процентів за договором позики - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Ш. Мирошникова