Справа № 254/3029/13-ц
Провадження № 6а/254/176/2013
23 квітня 2013 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:
Головуючого-судді: Данилів С.В.,
за секретаря: Рижук В.І.,
без участі сторін.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,
15 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2а-95/09 від 30 червня 2009 року.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що постановою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 16 березня 2009 року, його позовні вимоги до Управління праці і соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2008 рік задоволено у повному обсязі та стягнуто з Управління праці і соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради за рахунок Держбюджету України на його користь 1815 гривень несплаченої суми на оздоровлення за 2008 рік. Однак, при видачі виконавчого листа № 2а-95/09 від 30 червня 2009 року, було неправильно вказано дату ухвалення постанови, а саме, замість 16 березня 2009 року, вказано 30 червня 2009 року. На підставі вищенаведеного, просить суд задовольнити заву про виправлення описки у виконавчому листі у повному обсязі.
Позивач ОСОБА_1, про дату, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі.
Представник Управління праці і соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи у судове засідання не з'явився, із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
З матеріалів справи вбачається, що при оформленні виконавчого листа № 2а-95/09 від 30 червня 2009 року, було допущено помилку у написанні дати ухвалення постанови, а саме замість - 16 березня 2009 року, вказано - 30 червня 2009 року.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що допущена помилка при оформленні виконавчого листа має істотне значення, у зв'язку з чим у виконавчий лист слід внести виправлення.
Керуючись ст. 259 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі № 2-а-95/09 року від 30 червня 2013 року, виданого 21 вересня 2009 року про стягнення з Управління праці і соціального захисту населення Будьоннівської районної у м. Донецьку ради за рахунок Держбюджету України на користь ОСОБА_1 1815 гривень несплаченої суми на оздоровлення за 2008 рік та замість «дата розгляду справи 30 червня 2009 року» - вважати вірним «дата розгляду справи 16 березня 2009 року».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Будьоннівського
районного суду м. Донецька С.В. Данилів