"07" грудня 2006 р.
Справа № 4/191-2245
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
Розглянув матеріали справи
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Мікрон", 47500, м. Бережани, вул. Золочівська, 30.
до відповідача: Малого приватного підприємства «Апіс», м. Бережани, вул. Рогатинська, 101 А.
Суддя Бурда Н.М.
Представник від :
позивача: Корнєв С.М., довіреність № (без номеру) від 20.10.06 р.
відповідача: Рудник В.І., довіреність №(без номеру) від 07.12.06 р.
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.
Мале приватне підприємство «Апіс», вул. Рогатинська, 101 А, м. Бережани, Тернопільської області, ідентифікаційний код 25347957 подало до господарського суду Тернопільської області заяву за №88 від 27.11.2006р. про продовження відстрочки виконання рішення від 04.08.2005р. у справі №4/191-2245.
В обґрунтування заявленого, МПП «Апіс» посилається на те, що в зв'язку з неможливістю реалізації виготовленої продукції відповідач знаходиться у важкому фінансовому становищі, що підтвердив поданими суду звітами за 2005 рік, І кв. 2006р., І півріччя 2006р., 9 місяців 2006р., фінансові звіти станом на 01.01.2006р., 01.04.2006р., 01.10.2006р., 01.07.2006р.
Представник відповідача в розпорядчому засіданні, яке відбулося 07.12.2006р. вимоги поданої ним заяви підтримав.
Представник позивача в судовому засіданні з вимогами заяви №88 від 27.11.2006р. не погодився по причині того, що у ВАТ «Мікрон»є заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Бережанському районі та Бережанською МДПІ, про що представив листи відповідно №1655 від 06.12.2006р. та №4440/24-07 від 06.12.2006р.
Господарський суд розглянувши заяву МПП «Апіс», м. Бережани про продовження відстрочки виконання рішення від 04.08.2005р. у справі №4/191-2245 прийшов до висновку про можливість її задоволення з огляду на те, що:
- згідно із нормою ст. 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони або за власною ініціативою відстрочити, розстрочити виконання рішень, змінити спосіб та порядок їх виконання;
- оскільки вказана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання законної сили до його фактичного виконання;
- підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішень можуть бути конкретні обставини, пов'язані з неможливістю виконання сторонами рішення у строк або встановленим судом способом. При цьому, законодавець не обмежив суд будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а також не поставив у залежність вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України від згоди на те сторін;
- при таких обставинах та враховуючи зазначені відповідачем у заяві обставини, господарський суд задовольняє заяву відповідача, відстрочивши виконання рішення від 04.08.2005р. у справі №191-2245 до 01 липня 2007р.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 86, 121 ГПК України, господарський суд Тернопільської області
1. Заяву Малого приватного підприємства «Апіс», вул. Рогатинська, 101 А, м. Бережани Тернопільської області, ідентифікаційний код 25347957 задовільнити.
2. Відстрочити виконання рішення господарського суду від 04.08.2005р. у справі №4/191-2245 до 01 липня 2007 року.
3. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Відділу Державної виконавчої служби у Бережанському районі.
Суддя Н.М. Бурда