Справа № 232/5083/12 Провадження № 22-ц/772/1193/2013Головуючий в суді першої інстанції:Король О.П.
Категорія: 27Доповідач: Іванюк М. В.
14.05.2013 м. Вінниця
14 травня 2013 року суддя апеляційного суду Вінницької області Іванюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 10 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху і надано йому строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
16 квітня 2013 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали від 10 квітня 2013 року, що підтверджується наявною розпискою. Станом на 14 травня 2013 року вимоги ухвали від 10 квітня 2013 року ним так і не були виконані.
Заяв і клопотань від ОСОБА_2 з приводу оплати суми судового збору до суду апеляційної інстанції не надійшло, хоча у нього для цього було достатньо часу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та йому повернути.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 121 ч.2, 297 ч.ч.2,3 ЦПК України ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2013 року вважати неподаною та йому повернути.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду: Іванюк М.В.