Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відмову у задоволенні клопотання
29 квітня 2013 р. Справа №805/4633/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі :
головуючого судді Дворникова М.С.,
за участю секретаря Воловик Ю.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Кашлакової А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області про визнання протиправним та скасування припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт від 10 вересня 2012 року, -
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області про визнання протиправним та скасування припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт від 10 вересня 2012 року.
У судовому засіданні позивачем надано заяву про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_4, а також клопотання про виклик в якості свідка головного державного інспектора Донецького відділу Центрального управління державного контролю за будівництвом об'єктів Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області ОСОБА_5
Заява про виклик в якості свідка ОСОБА_4 обґрунтована тим, що вказана особа може підтвердити факт припинення позивачем будівельних робіт на момент проведення перевірки 15.05.2011р. та перевірки 10.09.2012р.
Клопотання про виклик в якості свідка головного державного інспектора Донецького відділу Центрального управління державного контролю за будівництвом об'єктів Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області ОСОБА_5 позивач обґрунтував необхідністю, на його думку, безпосереднього з'ясування обставин проведення перевірки 10.09.2012р.
Відповідно до частини 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.
Приймаючи до уваги, що обставинами, які належить з'ясувати у цій справі, є наявність або відсутність на час проведення перевірки 10.09.2012р. у позивача дозвільної документації на проведення будівельних робіт, суд вважає заявлені позивачем клопотання безпідставними.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 65, 160, 165 КАС України, суд -
У задоволенні заяви про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_4, а також клопотання про виклик в якості свідка головного державного інспектора Донецького відділу Центрального управління державного контролю за будівництвом об'єктів Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 29 квітня 2013 року.
Повний текст ухвали складено та підписано 30 квітня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дворников М.С.