Справа № 145/663/13-ц
Провадження №2/145/337/2013
іменем України
"30" квітня 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі : головуючого Мазурчака А. Г.
при секретарі Мазур О.П.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-
встановив :
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що 03.06.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем в даній справі. 07.06.2010 року в них народилась донька ОСОБА_4. Відповідно до рішення Тиврівського районного суду від 25.10.2011 року шлюб між нею та відповідачем розірвано.
Донька проживає з нею і перебуває на її утриманні. Добровільно надавати кошти на утримання дитини відповідач відмовляється.
Вона позбавлена можливості працювати, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Їй одній важко забезпечити доньку самим необхідним і забезпечувати свою власну життєдіяльність.
Відповідач працює, отримує доходи і може утримувати її та допомагати їй в утриманні їхньої дитини. Так як доходи відповідача мінливі та нерегулярні вона вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі.
Просить стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти, в розмірі 2000 гривень щомісячно, на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подачі даної заяви до її повноліття ; стягувати 800 гривень щомісячно, на її утримання, до досягнення дитиною трирічного віку; рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у частці від заробітку в розмірі 50 % . В решті позовні вимоги залишила без змін, пояснила суду, що їй відомо, що відповідач працює за кордоном (2-3 рази на місяць виїжджає за кордон) і його зарплата становить 15000 грн..
Представник відповідача ОСОБА_1 змінені позовні вимоги визнав частково, пояснив суду, що відповідач працює у приватного підприємця «ОСОБА_5». Інших доходів не має. Просить задоволити частково : присудити аліменти урозмірі 40 % від усіх видів доходу відповідача, а в частині вимог про стягнення аліментів на дружину відмовити.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.10.2011 р. (а.с.5). Від даного шлюбу вони мають спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про її народження (а.с.4).
Донька проживає з позивачкою, що стверджується довідкою Тростянецької сільської ради № 187 від 04.04.2013 р. (а.с.3).
Добровільно коштів на утримання дитини відповідач не надає.
На даний час позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Відповідач має постійне місце роботи : працює водієм-експедитором у ФОП «ОСОБА_5», отримує заробітну плату, яка всередньому становить 1173 грн. на місяць, фізично здоровий, а відтак він може надавати допомогу на утримання їхньої доньки ОСОБА_4.
Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, позивачка має право на утримання від чоловіка, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття .
Відповідно до ст.11 Закону України „Про охорону дитинства" мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, врахувавши матеріальний та сімейний стан сторін, суд вважає, що позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в частці від заробітку є обґрунтованим, оскільки відповідач працездатний, працює, тому може допомагати в утриманні дитини, оскілки позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, що позбавляє її можливості працювати, тому позов про стягнення з відповідача аліментів на її утримання також є обґрунтованим і підлягає до часткового задоволення.
На підставі ст.ст.180-182, 183, 184, 84 СК України, керуючись ст.ст.10; 11; 60; 88; 212-215; 223; 367 ЦПК України, суд , -
вирішив:
Позов задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 40 (сорок) % усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.04.2013 року до досягнення нею повноліття.
Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її користь на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн., починаючи з 05.04.2013 року і до досягнення донькою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: А. Г. Мазурчак