Головуючий в 1 інстанції Бескровна О.Л.
Доповідач Новосядла В.М.
про залишення апеляційної скарги без руху
04 березня 2013 року м.Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 28 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, набутого сумісно,-
Ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 28 грудня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, набутого сумісно-визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 (далі-апелянт) подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції згідно штемпелю на конверті - 23 січня 2013 року (а.с. 38-39), тобто з пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 294 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи апелянт не була присутня при постановлені оскаржуваної ухвали, тобто строк апеляційного оскарження ухвали суду починається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апелянт надала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій зазначає, що копію ухвали Ленінського районного суду м. Донецька від 28 грудня 2012 року отримала рекомендованим листом-19 січня 2013 року. Однак апелянтом не було надано будь-яких доказів з цього приводу.
В матеріалах цивільної справи відсутні дані щодо отримання апелянтом оскаржуваної ухвали.
Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України (із змінами внесеними згідно із Закону України № 4176-VI, який набув законної чинності 15 січня 2012 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 28 грудня 2012 року необхідно залишити без руху для надання доказів щодо дати отримання оскаржуваної ухвали.
Керуючись частиною 3 статті 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 28 грудня 2012 року -залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі зазначення в заяві підстав для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Суддя В.М. Новосядла