Справа № 144/730/13-ц
Провадження № 2-п/144/15/13
"14" травня 2013 р. Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали заяви сільськогосподарського виробничого кооперативу «Сокирянський» про перегляд заочного рішення,
установила:
13 травня 2013 року до суду надійшла заява СВК «Сокирянський» про перегляд заочного рішення від 24 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до СВК «Сокирянський» про визнання договору оренди землі недійсним.
Заяву необхідно залишити без руху, оскільки заява, яку подано СВК «Сокирянський» не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, а саме в заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
- обставини, що свідчать поважність причин неявки в судове засідання,
- обставини, що свідчать про поважність причин, що перешкодили відповідачеві повідомити про це суд,
- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, що передбачено п.3 та п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України.
В поданій заяві про перегляд заочного рішення не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин, що перешкодили СВК «Сокирянський» повідомити суд про поважність причини неявки в судове засідання представника, та не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ч.7 ст.229 та ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.7 ст.229 та ч.2 ст.121 ЦПК України, -
ухвалила:
Заяву сільськогосподарського виробничого кооперативу «Сокирянський» про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Запропонувати СВК «Сокирянський» протягом трьох днів з дня отримання ухвали виконати вимоги ст.229 ЦПК України, інакше заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.
Суддя: Л. І. Задорожна