Справа № 143/587/13-к
13.05.2013р. м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Скрицького Л.П.,
з участю секретаря Москаленко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище кримінальне провадження № 1-кп/143/35/2013, що зареєстроване в ЄРДР 18.02.2013р. за № 12013010270000098 про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня - спеціальна, працюючого молодшим медичним працівником у Вінницькому обласному клінічному протитуберкульозному диспансері, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
З участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення - прокурор Комар Р.Ю.,
потерпілої - ОСОБА_2,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3,
17 лютого 2013 року о 04.00. годині ночі ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в житловому будинку в АДРЕСА_2, під час свядкування дня народження ОСОБА_2, скористався відсутністю ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон НТС Desire SV Т326е з двома сім картами, який лежав на столі в спальній кімнаті, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 3430 грн.
Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінального провадженння, грунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даного кримінального провадженння.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у пед'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і в своїх показах підтвердив час, місце і спосіб вчиненого ним кримінального правопорушення.
Розкаюється у вчиненому і просить суворо не карати.
В судовому засіданні було задоволено клопотання прокурора - Комара Р.Ю., яке було підтримано всіма учасниками судового провадження про спрощений порядок розгляду кримінального провадження і було визначено недоцільним викликати для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, оскільки покази зазначених осіб є правдивими і ніким не оспорюються.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що 16 лютого 2013 року у вечірній час в кафе «Рось» в м. Погребище свядкувала свій день народження. 17.02.2013р. о 02 год. 30 хв. ночі вона зі своїми друзями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 пішли до ОСОБА_8, яка проживає в житловому будинку в АДРЕСА_2. 17.02.2013р. о 05 год. 30 хв. ночі вона помітила, що пропав її мобільний телефон, всі присутні на той час в будинку сказали їй, що телефон не бачили та не брали.
Просила суд кримінальне провадження закрити, оскільки ОСОБА_1 матеріальну шкоду відшкодував їй в повному обсязі.
Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується також:
· Протоколом огляду місця події від 18.02.2013 року - житлового будинку ОСОБА_8 по вулиці АДРЕСА_2 (а.с.9, 10);
· Довідкою ПП «ОСОБА_11» про вартість викраденого мобільного телефону НТС Desire SV Т326е з двома сім картами (а.с.26);
· Речовими доказами по справі - мобільний телефон НТС Desire SV Т326е (а.с.60).
Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні міри покарання ОСОБА_1, судом враховується його особистість.
ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.64, 65).
Пом'якшуючою обставиною покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття.
Обтяжуючих обставин немає.
Таким чином, з урахуванням ступіня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного ОСОБА_1, обставини, що пом'якшує його покарання, а також з урахуванням того, що шкода потерпілій була відшкодована повністю, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити особисте зобов'язання.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя