Категорія 26 Доповідач Новосядла В.М.
05 березня 2013 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі:
Головуючого: судді Новосядлої В.М.,
суддів: Алексєєва А.В., Кішкіної І.В.,
при секретарі Шевченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Донбас" на рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 23 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Донбас" про відшкодування моральної шкоди, внаслідок ушкодження здоров'я через професійне захворювання,-
Рішенням Червоногвардійського районного суд міста Макіївки Донецької області від 23 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Донбас" про відшкодування моральної шкоди, внаслідок ушкодження здоров'я через професійне захворювання-задоволені частково.
Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Донбас" на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 12 000 гривень.
Публічне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Донбас" принесло апеляційну скаргу на рішення Червоногвардійського районного суд міста Макіївки Донецької області від 23 січня 2013 року, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову з тих підстав, що суд першої інстанції не врахував наступне:
- правові відносини між працівником та підприємством регулюються КЗзП України. До вимог про відшкодування шкоди у випадках, передбачених трудовим законодавством, застосовується строк позовної давності-три місяці. Пропуск строку позовної давності - це підстави для відмови у задоволенні позовних вимог,
- при прийнятті на роботу позивач був повідомлений про умови праці, що підтверджується його особистим підписом на особистій карточці форми Т-2.
Вислухавши суддю-доповідача, сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом першої інстанції було встановлено, що позивач перебував у трудових відносинах з ПАТ "Шахтоуправління "Донбас" з 2001 року в якості прохідника 4 розряду з повним підземним робочим днем у шахті.
07 березня 2012 року підприємством було проведено розслідування причин виникнення у позивача хронічного професійного захворювання та складений акт розслідування за формою П-4 (а.с. 12-13).
За висновком МСЕК №133121 від 12 квітня 2012 року ОСОБА_1 було первинно встановлено 40% втрати професійної працездатності та третя група інвалідності (а.с. 14-15).
Встановлюючи розмір моральної шкоди що підлягає стягненню з товариства, суд першої інстанції урахував конкретні обставини справи, характер і ступінь моральних страждань позивача, перебування останнього на лікуванні у зв'язку із професійним захворюванням, порушення нормального укладу життя і обґрунтовано прийшов до висновку про задоволення позову про стягнення на його користь моральної шкоди у відповідності із статтями 173 і 237-1 КЗпП України.
Рішення суду постановлено у відповідності до норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування не встановлено.
У відповідності до частини 1 статті 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Довід апеляційної скарги щодо не застосування судом першої інстанції трьохмісячного строку позовної не заслуговує на увагу, оскільки на вказані правовідносини строк позовної давності не розповсюджується.
Відповідно до статті 237-1 КЗпП України працівник має право на відшкодування моральної шкоди завданої власником або уповноваженим ним органом незалежно від вини останнього, оскільки вина власника не названа серед юридичних фактів, які входять до юридичного складу, який є підставою правовідносин по відшкодуванню моральної шкоди, а тому довід апеляційної скарги щодо відсутності вини відповідача у спричиненні позивачу моральної шкоди є необґрунтованим.
Керуючись статтями 308, 315 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Донбас" відхилити.
Рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області від 23 січня 2013 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: Судді: