Справа № 121/1901/13-ц
2/121/955/13
30 квітня 2013 року м. Ялта
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі судді Берещанського Ю.В., при секретарі Саватєєві О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині доповнення резолютивної частини рішення суду про те, що після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Сторони у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи сповіщені у встановленому порядку, причин неявки суду не надали.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив немайнового виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Рішенням Ялтинського міського суду АРК від 02 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вирішено: шлюб, укладений 20 жовтня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом державної реєстрації актів про шлюб реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, за актовим записом № 1080 - розірвати. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Так, судом при постановленні рішення від 02 квітня 2013 року не вирішено питання про відновлення дошлюбного прізвища ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст. 113 СК України, ст.ст. 210, 220 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Доповнити резолютивну частину рішення Ялтинського міського суду АРК від 02 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, після абзацу: шлюб, укладений 20 жовтня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом державної реєстрації актів про шлюб реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, за актовим записом № 1080 - розірвати, таким:
При внесенні змін до актового запису про розірвання шлюбу змінити прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Додаткове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя: