Справа № 106/1956/13-ц
Провадження № 2/106/672/2013
( заочно)
14 травня 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого - судді Ружицької Т.В.
за участю секретаря - Авдєєнко К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Євпаторійського міського суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 26 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №805/2007/840-ПКН/04/7, згідно з яким їй був наданий кредит у розмірі 50000 доларів США, строком до 25 квітня 2022 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених у договорі. 21 грудня 2010 року була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору. З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачкою 26 квітня 2007 року був укладений договір іпотеки № 697, згідно з яким предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1, що складається у літ. «А» з приміщень № 1- коридор, 2,5-шафи, 3-кухня, 4,6,9,10 - житлові кімнати, житловою площею 52,3 кв.м, 7-ванна, 8-туалет, 3-а - балкон, 6-а,9-а - лоджії, загальною площею 84,5 кв.м. В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за договором, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 26 квітня 2007 року, згідно з яким відповідачка поручилася перед кредитором за належне виконання позичальником зобов'язань по виконанню умов кредитного договору в тому ж порядку, що і позичальник. Проте, зобов'язання за вказаним договором відповідачка не виконала, в результаті чого за нею склалася заборгованість, що станом на 28 січня 2013 року складає 90941,55 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 726895 грн. 80 коп.. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредиту у розмірі 90941,55 доларів США, що за курсом НБУ складає 726895 грн. 80 коп. та судовий збір. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором просить звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме, не згодна з сумою нарахованих штрафних санкцій та пені, проте, належних та допустимих доказів в обгрунтування своїх заперечень суду не надала.
В судовому засіданні була оголошена перерва для письмового уточнення представником позивача вимог, у зв'язку із з'ясуванням, що відповідачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено інформацією адресно-довідкового сектору м. Євпаторія від 28 березня 2013 року ( а.с.30).
Вказану обставину у судовому засіданні також підтвердила відповідачка ОСОБА_1
Після перерви відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою ( а.с.37), але про причини неявки суд не повідомила, із заявами та клопотаннями не зверталася.
Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи у відсутність відповідачки, у заочному порядку, оскільки уточнення позовних вимог були лише відносно виключення з числа відповідачів померлої ОСОБА_2, а інші вимоги залишилися у первісній редакції, з якими відповідачка ОСОБА_1 була ознайомлена та частково визнала.
Суд прийняв письмові уточнення представника позивача та задовольнив клопотання про розгляд справи у заочному порядку, що відповідає положенням ст.ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх належними доказами, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що 26 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №805/2007/840-ПКН/04/7, згідно з яким їй був наданий кредит у розмірі 50000 доларів США, строком до 25 квітня 2022 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених у договорі.
26 квітня 2007 року, з метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачкою був укладений договір іпотеки № 697, згідно з яким предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1, що складається у літ. «А» з приміщень № 1- коридор, 2,5-шафи, 3-кухня, 4,6,9,10 - житлові кімнати, житловою площею 52,3 кв.м, 7-ванна, 8-туалет, 3-а - балкон, 6-а,9-а - лоджії, загальною площею 84,5 кв.м, що належить відповідачці.
В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за договором, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 26 квітня 2007 року, згідно з яким відповідачка поручилася перед кредитором за належне виконання позичальником зобов'язань по виконанню умов кредитного договору в тому ж порядку, що і позичальник.
Проте, зобов'язання за вказаним договором відповідачка не виконала, в результаті чого за нею склалася заборгованість, що станом на 28 січня 2013 року складає 90941,55 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 726895 грн. 80 коп., а саме, заборгованість за кредитом - 47422, 21 долар США, що еквівалентно 379045 грн. 72 коп., відсотки за кредитом - 24285,82 долара США, що еквівалентно 194116 грн. 56 коп., пеня - 4261,06 доларів США, що еквівалентно 34058 грн. 65 коп., штраф ( п.4.3 дод. угоди № 1) - 745,80 доларів США, що еквівалентно 5961 грн. 18 коп., штраф ( п.4.2,3.3.5 дод. угоди № 1) - 2371,11 доларів США, що еквівалентно 18952 грн. 28 коп., штраф ( п.4.2, 3.3.18 дод. угоди № 1) - 2371,11 доларів США, що еквівалентно 18952 грн. 28 коп., штраф ( п.4.2,3.3.16 дод.угоди № 1) - 9484,44 доларів США, що еквівалентно 75809 грн. 13 коп. ( а.с.25).
Офіційний курс долара США, встановлений НБУ станом на 28 січня 2013 року, складає 100 доларів США - 799,3000 грн. ( а.с.26).
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які зазвичай висуваються. При цьому одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене в договорі або законі. Якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст.ст.610,612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення
Відповідно до ч.1 ст. 549, ч.1 ст. 550 Цивільного кодексу України, неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сумма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних првовідносин», право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором ( дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки(застави), одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави (іпотеки), належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві. Зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом( ч.1 ст. 598 ЦК України).
Таким чином, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що уточнені позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3441 грн. 00 коп.
На підставі ст.ст. 509,525,526,530, 610, 611,1050,1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором від 26 квітня 2007 року у розмірі 726895 грн. 80 коп. ( заборгованість за кредитом - 379045 грн. 72 коп., відсотки за кредитом - 194116 грн. 56 коп., пеня - 34058 грн. 65 коп., штраф ( п.4.3 дод. угоди № 1) - 5961 грн. 18 коп., штраф ( п.4.2,3.3.5 дод. угоди № 1) - 18952 грн. 28 коп., штраф ( п.4.2, 3.3.18 дод. угоди № 1) - 18952 грн. 28 коп., штраф ( п.4.2,3.3.16 дод.угоди № 1) - 75809 грн. 13 коп. ), - шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, на праві приватної власності, визначивши спосіб реалізації майна, яке є предметом договору іпотеки від 26 квітня 2007 року, - прилюдні торги.
Початкова ціна продажу майна, яке є предметом іпотеки за договором іпотеки від 26 квітня 2007 року, встановлюється на рівні, не нижче звичайних цін на цей вид майна, на підставі оцінки майна, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом ) на стадії оцінки майна при проведенні виконавчих дій, а в разі недостатності коштів від продажу зазначеного майна, для погашення заборгованості - звернути стягнення на грошові кошти та інше майно, що належить ОСОБА_1, в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у сумі 3441 грн. 00 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 14 травня 2013 року.
Суддя Т.В.Ружицька