Справа № 106/2872/13-к
1- кп/106/196/13
13.05.2013 року м. Євпаторія
Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:
головуючого судді Лантратовій А.І.
при секретарі Аметовій А.Е.
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесенне 05.03.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013130080001241, за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Євпаторія АР Крим, громадянина України, росіянина, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
відносно якого запобіжний захід не обирався,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України,
за участю прокурора Панаріна М.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
ОСОБА_1, 04.03.2013 року близько 15 годин, перебуваючи у себе за місцем проживання в АДРЕСА_1, використовуючи свій особистий комп'ютер, в Інтернеті на соціальному сайті «ВКонтакте» знайшов кілька відеозаписів порнографічного характеру, після чого за допомогою програми «Vksaver» зберіг відеозаписи на вищевказаному комп'ютері і за допомогою програми «Nero» записав DVD диск, чим виготовив відеопродукцію порнографічного характеру.
Після чого, ОСОБА_1, 04.03.2013 року близько 19:50 годин, знаходячись біля торгового центру «Максимум», розташованого по вул. 9 Травня м. Євпаторія, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи, збув ОСОБА_2 один DVD диск з відеофільмами, виручивши за них грошові кошти в сумі 40 гривень. Згідно з висновком мистецтвознавчої експертизи № 12/29 від 12.03.2013 року, наданому на дослідженні диску мається відеопродукція, яка містить ознаки порнографічного характеру.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 301 КК України, як виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру.
23.04.2013 р. між прокурором прокуратури м. Євпаторія Ігнатенко І.О., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №12013130080001241, та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої прокурор Ігнатенко І.О. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 301 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч.2 ст. 301 КК України у вигляді штрафу у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян -1700 (одна тисяча сімсот) грн. Суму штрафу ОСОБА_1 зобов'язується виплатити протягом 6 місяців з дня набрання вироком законної сили.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, зокрема для прокурора та обвинуваченого обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 та ст. 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від судового розгляду, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчинені якого його обвинувачують та права допитати під час судовго розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 ч.4 ст. 474 КПК України, та передбачані наслідки невиконання угоди визначені ст. 476 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила діючого законодавства просить затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Обвинувачений в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України визнав повністю.
Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1- 4 п. 1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою, оскільки в судовому засіданні обвинувачений пояснив, що вину визнав повністю, не оспорював ніяких доказів, не оскаржував дій працівників міліції та процесуальних документів досудового слідства..
Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом'якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, характер кримінального правопорушення цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Євпаторія Ігнатенко І.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно ст.100 КПК України речові докази: DVD диск - підлягає знищенню; грошові кошти у сумі 40 гривень - необхідно звернути в дохід держави.
Судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави в сумі 244,50 грн.
Керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд
Затвердити за кримінальним провадженням угоду від 23 квітня 2013 року про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури м. Євпаторія Ігнатенко І.О. та обвинуваченим ОСОБА_1
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з виплатою штрафу протягом шести місяців.
Речові докази у кримінальному провадженні - DVD диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - знищити; грошові кошти у сумі 40 гривень, які зберігаються в бухгалтерії Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим по квитанції №003617 - звернути у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов'язані із проведенням мистецтвознавчої експертизи в розмірі 244,50 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим протягом 30 днів з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КК України з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст. 473 КПК України, з подачею апеляційної скарги через Євпаторійський міський суд.
Суддя: Лантратова А.І.