Справа № 106/2693/13-ц
Провадження №2-о/106/110/2013
14 травня 2013 року Євпаторійській міський суд
у складі: головуючого судді Куликовської О.М.
за участю секретаря Сафіної Ф.Ф.
розглянувши у судовому засіданні в м. Євпаторії справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Євпаторійська міська рада про встановлення факту родинних відносин,
До суду с заявою звернувся ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина та він має право на отримання спадщини. Але при зверненні до нотаріальної контори , було встановлено , що у свідоцтві про його народження, серії НОМЕР_1, у графі батько вказаний -ОСОБА_1, у графі мати - ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про народження матері її прізвище у дівочості - «ОСОБА_2», народилась вона ІНФОРМАЦІЯ_2. У копії повідомлення від 22.06.1944 року про смерть його батька ОСОБА_1, прізвище його матері зазначено - «ОСОБА_2». За висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану актовий запис про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутній. У актовому записі про шлюб матері від 17.01.1952 року №1, складеному виконавчим комітетом Добрушинської сільської ради Сакського району, АР Крим прізвище дружини до шлюбу зазначено - «ОСОБА_2». У графі «у який за рахунком шлюб вступає» вказано «другий». Даний запис свідчить, що ОСОБА_2 раніше перебувала у шлюбі, але встановити даний факт неможливо, у зв'язку з тим, що актові записи про шлюб збереглися частково. Для отримання спадщини йому необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин, між ним та його матір'ю - ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Євпаторія.
В судовому засіданні заявник підтримав заяву, дав пояснення аналогічні викладеному та змісту позовної заяви, просив її задовольнити.
Заінтересована особа - Євпаторійська міська рада в судове засідання не з'явилась, сповіщалась належним чином. Надіслала до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність та не заперечувала задовольнити заяву.
Суд, вислухав осіб, присутніх в судовому засіданні, дослідив надані докази оцінив їх у сукупності, прийшов до висновку, що вимоги, викладені в заяві обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини .
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 71 років померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2( а.с. 6)
Після її смерті відкрилась спадщина та для того, щоб ОСОБА_1 мав можливість отримати спадщину, йому необхідно встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, є його матір'ю.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в дер.Мамут-Куй, в Євпаторійському районі, Кримської області, в графі «мати» зазначено- ОСОБА_2, батько «ОСОБА_1» (а.с.5).
Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану встановлено, що у актовому записі про народження ОСОБА_1, батьком вказано ОСОБА_1, росіянин, 23 роки, мати ОСОБА_2, 18 років. За повідомленням Сектору зберігання та використання книг державної реєстрації актів цивільного стану від 24.01.2012 року №432/11/1/1-2-12, актовий запис про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутній, книги державної реєстрації актів про шлюб за 1939-1945 роки збереглися частково. У актовому записі про шлюб матері №1 від 17.01.1952 року, складеному виконавчим комітетом Добрушинської сільської ради Сакського району АР Крим прізвище дружини до шлюбу зазначено «ОСОБА_2». У графі «у який за рахунком шлюб вступає» вказано «другий». Даний запис свідчить, що ОСОБА_2 раніше перебувала у шлюбі, але встановити даний факт неможливо, у зв'язку з тим, що актові записи про шлюб збереглися частково.( а.с. 10 )
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у Євпаторійському районі, Кримської області ( а.с.8).
Відповідно довідки Євпаторійського об.єданнного районного військомісаріату Кримської АССР за №49 від 29.06. 1944 р. ,яка була направлена на адресу ОСОБА_2, вбачається, що її чоловік - ОСОБА_1, був вбитий в бою за Родину 08.05.1944 року ( а.с.9). Після смерті чоловіка , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дружина померлого ОСОБА_1 , з 08.05. 1944р. отримувала пенсію на сім.я погібшого на підставі Постанови Совнаркома СРСР від 16.07. 1940 р. №1269.
Судом встановлено , що 17.01.1952 року був зареєстрований шлюб у д.Добрушино, Добрушинської сільради Євпаторійського району Кримської області між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та після реєстрації шлюбу дружині привласнено прізвище «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.7) .
При таких обставинах, суд вважає, що всі досліджені судом докази з достовірністю підтверджують той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір'ю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно п. 5. ч. 2 ст.234, ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, в компетенцію суду входить розгляд в порядку особливого провадження справ по встановленню фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.
Виходячи з того, що іншим шляхом встановити родинні відносини, не можливо, а факт, про встановлення якого просить заявник , має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання права на спадщину за законом.
Встановлення вказаного факту породжує для заявника правові наслідки, спора про право цивільне не існує.
На підставі викладеного, керуючись ст. 208-218, 256 ЦПК України суд
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Євпаторійська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.М. Куликовська