Справа № 106/2584/13-ц
Провадження № 2/106/830/13
(заочне)
13 травня 2013 року Євпаторійській міський суд АР Крим
у складі: головуючого судді Куликовської О.М.
за участю секретаря Сафіної Ф.Ф.
розглянувши у судовому засіданні м. Євпаторії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,
До суду з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 05.12.2011 року між, ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 1/1139291, згідно умов якого ОСОБА_2 надано кредитні кошти в сумі 286882 (двісті вісімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні.
Згідно умов кредитного договору п. 1.2: Банк надає Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошті на придбання транспортного засобу Mitsubishi PAJERO WAGON для особистих потреб у сумі 286 882 (двісті вісімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні.
В якості забезпечення належного виконання боржником прийнятих на себе зобов'язань, між банком, Позичальником і ОСОБА_3, був укладений договір поруки № Р1/1139292 від 05.12.201 1 р., згідно якому поручитель на добровільних засадах прийняв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 1/1139291 від 05.12.2011 р. в повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсоткам за кредит, а також штрафів та пені.
Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 1/1139291 від 05.12.2011 р. року між Банком та ОСОБА_2 укладено Договір застави № 21/1139291 від 05.12.2011 року, пісвідчений приватнім нотаріусом Євпаторійського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 0, в якому заставодавець передає а заставодержатель приймає в заставу автомобіль Mitsubishi PAJERO WAGON, 2011 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_5 видане Євпаторійским ВРЕР при УДАІ ЕУМВС України в АР Крим 28.11.2011.
Позивач свої обов'язки за Договором виконав надавши Відповідачу кредитні кошти у сумі 286 882 (двісті вісімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні, що підтверджується Меморіальнім ордером № 70220 від 07 12.2011.
Однак, ОСОБА_2 не виконує умови договору, кредит не повертає в строки/терміни, передбачені графіком, не сплачує проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені кредитним договором та не повертає щомісячну комісію.
Заборгованість за кредитним договором станом на 05.04.2013 р. складає: - 279236, (двісті сімдесят дев'ять тисяч двісті тридцять шість гривень 82 копійок).
14.12.2012 р. з метою досудового врегулювання спору Позивач направив Відповідачам листи-вимоги про погашення заборгованості. Проте Відповідачі заборгованість не погасили.
Представник позивача у судове засіданні не з'явився, надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідачі до судового засідання не з'явились , причин не явки до суду не повідомили , про день, місце, час судового засідання сповіщались завчасно , належним чином.
Суд прийняв рішення про можливість розгляду справи в заочному порядку зі згоди позивача , що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, пришов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .
Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що 05.12.2011 року між, ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", та ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрован та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, було укладено кредитний договір № 1/1139291, згідно умов якого ОСОБА_2 надано кредитні кошти в сумі 286882 (двісті вісімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні.
Згідно умов кредитного договору п. 1.1: Банк надає Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошті на придбання транспортного засобу Mitsubishi PAJERO WAGON для особистих потреб у сумі 286 882 (двісті вісімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні, строком користування з 05.12.2011 року по 04.12.2018 року включно. Купівля транспортного засобу здійснюється відповідно договору купівлі - продажу транспортного засобу укладеного між Позичальником та ПП «АВТОМИР-М». Позичальник повертає кредит Банку щомісячно в термін до 10-го числа місяця наступного за розрахунковим, згідно Графіку погашення заборгованості за Кредитним договором (а.с.5).
В якості забезпечення належного виконання боржником прийнятих на себе зобов'язань, між банком, Позичальником і ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, був укладений договір поруки № Р1/1139292 від 05.12.2011 р., згідно якому поручитель на добровільних засадах прийняв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 1/1139291 від 05.12.2011 р. в повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсоткам за кредит, а також штрафів та пені (а.с.15).
Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 1/1139291 від 05.12.2011 р. року між Банком та ОСОБА_2 укладено Договір застави № 21/1139291 від 05.12.2011 року, підсвічений приватнім нотаріусом Євпаторійського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 0, в якому ЗАСТАВОДАВЕЦЬ передає а ЗАСТАВОДЕРЖАТЕЛЬ приймає в заставу автомобіль Mitsubishi PAJERO WAGON, 2011 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_4, свідоцтво НОМЕР_5 видане Євпаторійским ВРЕР при УДАІ ЕУМВС України в АР Крим 28.11.2011.
Позивач свої обов'язки за Договором виконав надавши ОСОБА_2 кредитні кошти у сумі 286 882 (двісті вісімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні, що підтверджується Меморіальнім ордером № 70220 від 07 12.2011.
Проте, ОСОБА_2 не повертається кредит в строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені кредитним договором та не повертається щомісячна комісія.
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про заставу» право застави виникає з моменту укладення договору застави, а в разі, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню - з моменту нотаріального посвідчення цього договору.
Відповідно до п.4.1 Кредитного договору кредит наданий банком, забезпечується усім майном та коштами Позичальника, на які може бути звернене стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором заборгованість за кредитним договором станом на 05.04.2013 р. складає: - 279236, (двісті сімдесят дев'ять тисяч двісті тридцять шість гривень 82 копійок), яка складається з наступного:
Строкова заборгованість - 235653 грн. 10 коп.
Прострочена строкова заборгованість - 28578 грн.65 коп.
Нараховані відсотки - 4039 грн. 48 коп.
Прострочені відсотки - 10965 грн. 50 коп..
Вказані правовідносини, регулюються ст. 1054 ЦК України , згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526,530ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений термін. Відповідно до ст. 615 ЦК України - одностороння відмова від виконання зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Особа, що порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності його провини.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, право позивача, на своєчасне повернення кредиту та отримання процентів, порушено і підлягає судовому захисту.
Згідно із ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
За положеннями ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.
В даному випадку суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі .
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача сплачений судові витрати у розмірі 2792 гривень 37 копійок, якій підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами (а.с.3).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 14, 16, 203, 207 , 509, 526-527, 530, 546, 614, 625, 1054-1057 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 10, 11, 59-61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 224-228, 232, 233 ЦПК України, суд ,
Вирішив :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрован та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та з ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614), заборгованість за кредитнім договором № 819/700709 від 09.06.2008 р, у сумі: 279236 (двісті сімдесят дев'ять тисяч двісті тридцять шість) гривень 82 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрован та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та з ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614), судовій збір у розмірі 2792 грн. 37 коп..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії
Суддя: О.М. Куликовська