Справа № 630/370/13-а
Провадження № 2-а/630/7/2013
Іменем України
15 квітня 2013 року м.Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем'яненко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення - витребування доказів по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій та рішень відповідачів протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Люботинської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, за участю третіх осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_3, в якому, з урахуванням уточнень до позовних вимог від 16 січня 2012 року, просить
· визнати рішення виконкому Люботинської міської ради народних депутатів № 202 від 09 квітня 1985 року протиправним, недійсним та скасувати дане рішення у зв'язку з порушеннями прав позивача, матеріальних норм, передбачених ст. 3, 27 Конституції України, абз. 1 ЗУ "Про пожежну безпеку", ст.ст. 24, 95, 153, 163 ЗК УРСР 1970 року зі змінами від 1981р., ст. 95, пункт "ж" ст. 99, 141, 142, 159 ЗК України 1992р., 2001р., 2005-2009рр., п. 3.35 ДБН 360-92, а також вимог ст. 10, ст. 37 ЗУ "Про пожежну безпеку", п. 3.25 ДБН 360-92, ст. 12, п. 34 ст. 26, ч. 1 ст. 71 Закону України "Про місцеве самоврядування", ст. 19 Конституції України, ст. 19 ЗКУ 1992р.;
· визнати рішення виконкому Люботинської міської ради народних депутатів № 1831 від 10 грудня 1996 року протиправним, недійсним та скасувати дане рішення у зв'язку з порушеннями прав позивача, матеріальних норм, передбачених ст. 3, 27 Конституції України, абз. 1 ЗУ "Про пожежну безпеку", ст.ст. 24, 95, 153, 163 ЗК УРСР 1970 року зі змінами від 1981р., ст. 95, пункт "ж" ст. 99, 141, 142, 159 ЗК України 1992р., 2001р., 2005-2009рр., п. 3.35 ДБН 360-92, а також вимог ст. 10, ст. 37 ЗУ "Про пожежну безпеку", п. 3.25 ДБН 360-92, ст. 12, п. 34 ст. 26, ч. 1 ст. 71 Закону України "Про місцеве самоврядування", ст. 19 Конституції України, ст. 19 ЗКУ 1992р.;
· визнати дії Люботинської міської ради Харківської області і його виконавчого комітету незаконними, протиправними у зв'язку з порушеннями прав позивача ОСОБА_1 на безпеку її життя, здоров'я і майна, передбачених ст. 3, 27 Конституції України, абз. 1 ЗУ "Про пожежну безпеку", прав позивача як землекористувача, передбачених ст.ст. 24, 95, 153, 163 ЗК УРСР 1970 року зі змінами від 1981р., ст. 95, пункт "ж" ст. 99, 141, 142, 159 ЗК України 1992р., 2001р., 2005-2009рр.; п. 3.35 ДБН 360-92, а також вимог ст. 10, ст. 37 ЗУ "Про пожежну безпеку", п. 3.25 ДБН 360-92, ст. 12, п. 34 ст. 26, ч. 1 ст. 71 Закону України "Про місцеве самоврядування", ст. 19 Конституції України, ст. 19 ЗКУ 1992р., ст. 203 ч. 1 ЦКУ, ст.71 ЦК УРСР;
· визнати план змін (зменшення) присадибної ділянки по АДРЕСА_1 від 10 квітня 1985 року протиправним, недійсним, як неузгоджений з землекористувачем ОСОБА_2, виданий для ознайомлення лише 16 липня 2009 року, та такий, що виготовлений за відсутності замовлення , порушує права землекористувачів, передбачені ст.ст. 24, 95, 153, 163 ЗК УРСР 1970 року зі змінами від 1981р., ст. 95, пункт "ж" ст. 99, 141, 142, 159 ЗК України 1992р., 2001р., 2005-2009рр.;
· розділити спірну земельну ділянку 62.кв.м між домоволодіннями по АДРЕСА_1, і АДРЕСА_2 порівну згідно наданого графічного зображення спірної ділянки позивачем ОСОБА_1, що передбачено ст.ст. 107, 158 ЗКУ, зобов'язати Люботинську міську раду Харківської області та її виконавчий комітет винести рішення і повернути в користування домоволодіння по АДРЕСА_1 частину двору шириною 0,75 см і частину саду завширшки 0,50 см загальною площею 32 м кв. при довжині суміжної границі 51,75 м, що становить 1/2 частину від спірної земельної ділянки площею 62 м.кв, незаконно захопленої в 2009 році ОСОБА_3, та вважати площу земельної ділянки по АДРЕСА_1 у розмірі 880 м.кв.;
· стягнути з виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області та Люботинської міської ради Харківської області моральну шкоду в сумі 50000 грн. на користь позивача ОСОБА_1 за порушення її прав, перенесення душевних страждань ОСОБА_1, які мали наслідком фізичний біль у зв'язку із протиправними діями і упередженим відношенням.
Від позивача надійшла заява про забезпечення - витребування доказів в якій вона просить витребувати із КП «Люботинське БТІ» інвентаризаційні справи на домоволодіння , розташовані за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.
Витребувати із ТОВ «Скіф» геодезичну зйомку - план фактичних меж земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_2 за листопад 2012 року.
Позивач зазначає, зазначена інформація потрібна для проведення судової експертизи, а отримати її самостійно вона не може.
З'ясувавши та вивчивши матеріали і обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів.
Керуючись ст. 71,75, 158, 160 КАС України, суд
Витребувати з із КП «Люботинське БТІ» інвентаризаційні справи на домоволодіння , розташовані за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.
Витребувати із ТОВ «Скіф» геодезичну зйомку - план фактичних меж земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_2 за листопад 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Дем'яненко