Справа № 2018/20391/2012
н/п 2/640/938/13
29 квітня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Діденко С.А..,
при секретарі - Осипенковій Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -Перша Харківська Державна нотаріальна контора про визнання права власності,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на вклад в ТВБВ Ощадбанку №10020/0211 м.Харкова на рахунку НОМЕР_1 у сумі 4066,15грн., який спадкодавець ОСОБА_5 залишила йому згідно заповідального розпорядження від 28.05.2004р.
Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що його мати -ОСОБА_5 за життя залишила на нього заповідальне розпорядження на грошовий вклад в Ощадбанку, але йому не було про це відомо. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла. На час відкриття спадщини ним не було подано вчасно заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Лише наприкінці серпня 2012р. в документах матері він виявив ощадну книжку на її ім'я на строковий вклад в Київській філії №211 Ощадного банку. У вказаному відділенні йому підтвердили наявність даного вкладу, а також підтвердили, що вклад мати заповідала йому. Після звернення до 1 ХДНК державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском встановленого законом 6-місячного терміну для прийняття спадщини. Відповідачі відмовляються подавати до 1 ХДНК будь-які заяви з цього приводу, тобто на теперішній час він не має можливості оформити право власності на банківський вклад, який заповідальним розпорядженням матері залишений йому.
У судовому засіданні позивач свої позивні вимоги підтримав.
Відповідачі -ОСОБА_1 ,ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, клопотання щодо відкладення розгляду справи суду не надали.
Третя особа - нотаріус 1 ХДНК у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просить слухати справу у його відсутність.
Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно свідоцтва по народження ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8).
Відповідно до повідомлення ХОУ ПАТ «Держощадбанку», на грошовий вклад, який розміщено на рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_5 28.05.2004р. залишила заповідальне розпорядження на позивача ОСОБА_1 (а.с.51).
Згідно свідоцтву про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Відповідно до матеріалів спадкової справи ОСОБА_1 звертався до 1 ХДНК 24.10.2012р. із заявою про прийняття спадщини ,але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском встановленого законом 6-місячного терміну для прийняття спадщини. (а.с.6).
Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті..
За таких обставин суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим і визнає за ним право власності на грошовий вклад з відсотками, компенсаціями та індексацією в ТВБВ Ощадбанку №10020/0211 м.Харкова який розміщено на рахунку НОМЕР_1 у сумі 4066,15грн. в порядку спадкування після смерті його матері -ОСОБА_5
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України, ст.ст.1223 України, суд ,-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на грошовий вклад в ТВБВ Ощадбанку №10020/0211 м.Харкова на рахунку НОМЕР_1 у сумі 4066,15грн. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.