справа № 562/1000/13-к
14.05.2013 року. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Мішури В.С.
секретаря судових засідань Паски В.В.
за участю: прокурора Незнамова В.В.
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013190540000054 від 07.03.2013 року щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Радянське, Коростенського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, , не працює, раніше судимого:
1) 07.09.2012 р. Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.),
2) 30.10.2012 р. Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 3 місяці, звільненого 30.01.2013 р. у зв»язку з відбуттям строку покарання;
мешканця АДРЕСА_1; зареєстрованого в АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, суд -
У лютому місяці 2013 р. на території продуктового ринку, що по вул. Здолбунівській в м. Рівне, ОСОБА_2 знайшов пенсійне посвідчення інваліда з дитинства 1 групи серії НОМЕР_1, видане 15.07.2007 р. на ім»я ОСОБА_3, 1966 р. народження, котре привласнив та переніс до місця проживання.
В подальшому в домоволодінні АДРЕСА_1 самостійно підробив знайдене пенсійне посвідчення, вклеївши на місце первинної фотокартки власну, з метою подальшого використання для безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті.
07.03.2013 р. обвинувачений під час проїзду в електропоїзді № 6359 сполученням «Здолбунів - Ковель» зі станції Здолбунів до станції Рівне Львівської залізниці пред»явив провіднику електропоїзда підроблене посвідчення для безкоштовного проїзду. Воно згідно додатку № 2 «Правил перевезення пасажирів,багажу, вантажобагажу та пошти залізничним транспортом України» дає право безкоштовного проїзду залізничним транспортом.
-2-
Того ж дня 0 16:40 год . ОСОБА_2 був доставлений працівниками міліції в чергову частину ЛВ на станції Здолбунів, де у нього виявлено та вилучене підроблене ним пенсійне посвідчення інваліда дитинства першої групи серії НОМЕР_1, видане 15.05.2007 р. на ім»я ОСОБА_4
Відповідно техніко- криміналістичної експертизи документів № 207 від 14.03.2013 року встановлено зміни у першопочаткові реквізити - переклейку фотографії.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення і зізнався, що у лютому місяці 2013 р. на території продуктового ринку, що по вул. Здолбунівській в м. Рівне, він знайшов пенсійне посвідчення інваліда з дитинства 1 групи серії НОМЕР_1, видане 15.07.2007 р. на ім»я ОСОБА_3, 1966 р. народження, котре привласнив та переніс до місця проживання.
В подальшому в домоволодінні АДРЕСА_1 самостійно підробив знайдене пенсійне посвідчення, вклеївши на місце первинної фотокартки власну, з метою подальшого використання для безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті.
07.03.2013 р. під час проїзду в електропоїзді № 6359 сполученням «Здолбунів - Ковель» зі станції Здолбунів до станції Рівне Львівської залізниці пред»явив провіднику електропоїзда підроблене посвідчення для безкоштовного проїзду
Того ж дня о 16:40 год . його затримали та доставили працівники міліції в чергову частину ЛВ на станції Здолбунів, де у нього виявлено та вилучене підроблене ним пенсійне посвідчення інваліда дитинства першої групи серії НОМЕР_1, видане 15.05.2007 р. на ім»я ОСОБА_4
За клопотанням обвинуваченого та згодою представника державного обвинувачення, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд переконався у тому, що обвиинувачений правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і ним не заперечуються. Сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Обвинуваченому роз»яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, обвинувачений настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи (ст. 349 КПК України).
Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України тому, що він підробив та використав документ, який надав йому право безкоштовного проїзду приміським залізничним транспортом.
Призначаючи покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, обставини справи та особу підсудного.
Скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до невеликої тяжкості.
Визнання вини, каяття, сприяння розслідуванню злочину, обставини, що пом»якшують його відповідальність.
Обтяжуючою вину обставиною, є рецидив злочину.
Обвинуваченого суд характеризує негативно: неодноразово притягується до кримінальної відповідальності; на шлях виправлення та перевиховання не став; покарання відбував у місцях позбавлення волі; після відбуття останнього покарання звільнений 30.01.2013 р. і в межах місяця скоїв дане кримінальне правопорушення (а. с. 47 - 70 к. п.)
Оцінивши зібрані докази в сукупності, суд вважає за необхідне призначити покарання
-3-
за правилами статей 75, 76 КК України.
Речовий доказ (а. с. 36 к. п.) доцільно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати, що підлягають стягненню з обвинуваченого, відсутні.
На думку суду, запобіжний захід до набрання чинності цим вироком слід залишити попередній - у виді особистого зобов»язання
Керуючись ст. ст. 349, 370, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину та призначити покарання за ч. 1 ст. 358 КК України - 2 (роки) рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов»язавши ОСОБА_2 згідно ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід до набрання чинності вироком залишити попередній - у виді особистого зобов"язання..
Речовий доказ ( а. с. 36 к. п.) залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд.
Суддя :