Справа № 635/1662/13-ц
Провадження № 6/635/70/2013
14 травня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - Юдіна Є.О.,
за участю секретаря - Власенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Покотилівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні,
21 лютого 2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
В обґрунтування заяви посилаються на те, що Харківський районний суд Харківської області розглянувши у судовому засіданні цивільну справу №2-н-587/08 АКІБ «УкрСиббанк» про видачу наказу про стягнення заборгованості (боржник ОСОБА_1, ІПННОМЕР_1) за договором кредиту №645/ГРН-АК-РКК від 02.07.2006 року, виніс відповідний наказ про задоволення заяви.
З метою примусового виконання судового наказу, відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до Відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції, із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якого було відкрито виконавче провадження від 12.08.2009 року.
В порядку застосування положень ЗУ « Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року за №514 VI, Акціонерний комерційно-інвестиційний банк «УкрСиббанк» перетворено в Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».
20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу №05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс», своє право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №645/ГРН-АК-РКК від 02.07.2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладеного договір факторингу №05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту 645/ГРН-АК-РКК від 02.07.2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
Відповідно до вищенаведеного новим кредитором за договором кредиту №645/ГРН-АК-РКК від 02.07.2006 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 є ТОВ «Вердикт Фінанс».
Просять замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Фінанс» у виконавчому провадженні від 12.08.2009 року, що відкрите Відділом Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції, на підставі судового наказу.
Сторони в судове засідання не з'явились, їх неявка не є перешкодою у розгляді заяви /ч.2 ст.378 ЦПК України/.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Факт переуступлення прав вимог ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Вердикт Фінанс» підтверджується договорами факторингу №05/12 від 20 квітня 2012 року та №05/12-КВ від 20.04.2012 року.
Керуючись ст. 209, 378 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Фінанс» у виконавчому провадженні від 12.08.2009 року, що відкрите Відділом Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції, на підставі судового наказу від 07.11.2008 року по цивільній справі №2-н-587/08.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив ухвалу, в 5-денний строк із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: