30.04.2013 Справа № 414/896/13-к Провадження № 1-кп/414/67/2013
Кремінський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Акулова Є.М.
секретаря Дегтяренко Т.В.
прокурора Кім О.В.
за участю: потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою площа Красна 5
м. Кремінна кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Родаково Олександрівського району Луганської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, пенсіонер, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України
17.04.2013 року, близко 17-00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи на подвір'ї домоволодіння АДРЕСА_2 наніс один удар правою рукою в область лівого ока ОСОБА_1, завдавши їй тілесні ушкодження у вигляді: садно спинки носу зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №71 від 23.04.2013 року по ступеню тяжкості класифікуються як легкі тілесні ушкодження.
Справа надійшла до суду з обвинувальним актом та угодою про примирення, згідно якої потерпіла з однієї сторони та обвинувачений з другої сторони дійшли згоди щодо формулювання та правової кваліфікації дій обвинуваченого саме за ч.1 ст.125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, розміру шкоди, яка складає 510 грн. Також сторонами узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті Кримінального закону. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому та потерпілій.
Судом встановлено, що обвинувачений беззастережно визнав себе винним в вчиненні інкримінуємого йому злочину, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні мирової угоди, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження мирової угоди, просив вказану угоду з потерпілою затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.
Потерпіла не заперечує проти укладення мирової угоди з обвинуваченим, розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, підтвердила в суді, що обвинувачений не відшкодував шкоду, завдану злочином.
Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у формі приватного обвинуваченням може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
На переконання суду форма та зміст угоди про примирення відповідають вимогам ст. 471 КПК України.
Зазначена в угоді міра покарання для обвинуваченого установлена в межах санкції ч 1 ст.125 КК України, з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, є пенсіонером.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим повністю відповідають вимогам Законодавства, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов, речові докази, судові витрати в справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374,471,473- 475 КПК України
Затвердити угоду про примирення, укладену 24.04.2013 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12013030460000724.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання, - штраф 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер відсутній на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 510 грн. завданої матеріальної шкоди.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_2 не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя Є.М. Акулов