29.04.2013 Справа № 414/655/13-к Провадження № 1-кп/414/43/2013
Кремінський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Акулова Є.М.
секретаря Дегтяренко Т.В.
прокурора Кім О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою площа Красна 5
м. Кремінна кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Петровське Краснолуцького району Луганської області, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, раніше судима 24.12.2008 Кремінським районим судом за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік, Постановою Кремінського райсуду від 14.05.2009 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлено для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, звільнилася 14.05.2010 року по відбуттю покарання, мешкає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України
У вересні 2012 року, більш точної дати встановити у ході досудового слідства не виявилось можливим, ОСОБА_1, знаходячись на березі р.Борова в с.Новоастрахань Кремінського району Луганської області знайшла пристрій циліндричної форми до якого було приєднано два дроти, який перенесла та зберігала за місцем свого мешкання АДРЕСА_1, тим самим придбала носила із собою та зберігала один вибуховий пристрій з вивідними дротами без передбаченого законом дозволу. 14 березня 2013 року, в ході проведення обшук за місцем мешкання ОСОБА_1, працівниками міліції був виявлений та вилучений вказаний пристрій, циліндричної форми, з вивідними дротами, який згідно висновку експерта № 40/11-91/8 від 19.03.2013 року є вибуховим пристроєм саморобного виготовлення придатним до вибуху.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні за ст. 263 ч. 1 КК України винною себе визнала повністю, щиро покаялася і підтвердила, що дійсно вчинила незаконне придбання носіння та зберігання вибухового пристрою за вказаних в обвинувальному акті обставин, а саме у вересні 2012 року, знаходячись на березі р.Борово в с.Новоастрахань знайшла пристрій циліндричної форми до якого було приєднано два дроти. Знайдений вибуховий пристрій вона принесла та зберігала за місцем свого проживання. 14 березня 2013 у ході проведення обшук за місцем її мешкання працівниками міліції був виявлений та вилучений один предмет циліндричної форми з вивідними дротами.
Крім визнання, вина обвинуваченої ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підтверджується: протоколом обшук від 14 березня 2013 року (а.с.кримінального провадження 39-41); висновком експерта № 40/11-91/8 від 19.03.2013 року, яким підтверджено, що предмет вилучений обвинуваченої відноситься до категорії вибухових пристроїв саморобного виготовлення, який придатний до вибуху (а.с.кримінального провадження 47-51), оголошеними протоколами допиту свідків (а.с.кримінального провадження 55-60), - понятих при обшуку з яких вбачається, що саме за місцем мешкання ОСОБА_1 вилучено пристрій.
Таким чином провину підсудної суд вважає доведеною, а дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України, як носіння, зберігання, придбання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Обставиною, що пом'якшує її покарання, є щире каяття, обтяжуючих судом не встановлено.
При обранні покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, обставини справи, матеріали, що характеризують підсудну, думку прокурора про призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, суд вважає достатнім для виправлення та перевиховання призначити підсудній мінімальне покарання передбачене санкцією ст. 263 ч. 1 КК України та із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, від призначеного покарання звільнити та встановити іспитовий термін підсудній.
Цивільний позов, речові докази в справі відсутні. Процесуальні витрати підлягають відшкодуванню засудженою.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.263 КК України та призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75,76 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік, з покладенням обов"язків не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця роботи та проживання.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_1 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави- 1468,32 грн витрат на проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя Є.М. Акулов