справа № 361/3083/13-ц
провадження № 6/361/203/13
26.04.2013
26 квітня 2013 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
при секретарі Бас Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,
У квітні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій зазначав, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2011 року під час розгляду цивільної справи № 2-564/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми позики, упущеної вигоди та відшкодування моральної шкоди накладено арешт на належну останній на праві власності квартиру АДРЕСА_1.
Після ухвалення судом рішення у даній справі на підставі виконавчого листа № 2-564/11, виданого 10 травня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", 15 березня 2013 року були проведені прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме вказаної вище трикімнатної квартири АДРЕСА_1, яка на праві власності належала ОСОБА_5
Він, ОСОБА_3, брав участь у цих торгах і став переможцем на них, про що свідчить акт державного виконавця про проведені прилюдні торги з реалізації нерухомого майна, затвердженого 15 березня 2013 року.
Цього ж дня, 15 березня 2013 року згідно із ст. 54 Закону України "Про виконавче провадження" він одержав свідоцтво про право власності на вказану квартиру, посвідчене приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, зареєстроване в реєстрі за № 482.
30 березня 2013 року він звернувся до цього ж нотаріуса для посвідчення договору купівлі-продажу даної квартири, однак з'ясувалося, що на неї накладено арешт ухвалою суду від 17 січня 2011 року.
Просив скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, належну йому, ОСОБА_3, на праві власності, який накладений ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2011 року.
Заявник ОСОБА_3 та заінтересована особа: ОСОБА_4, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з'явилися. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилася цивільна справа № 2-564/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми позики, упущеної вигоди та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою суду від 17 січня 2011 року за заявою позивача ОСОБА_4 з метою забезпечення даного позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку було зареєстроване за відповідачем ОСОБА_5
З акту державного виконавця про проведені прилюдні торги з реалізації нерухомого майна - зазначеної вище квартири, затвердженого 15 березня 2013 року, вбачається, що переможцем цих прилюдних торгів став заявник ОСОБА_3
Із свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 15 березня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 482, видно, що ОСОБА_3 на праві власності належить трикімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 59,7 м2, житловою площею 39,9 м2, придбана ним на прилюдних торгах.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи той факт, що заявник ОСОБА_3 придбав на прилюдних торгах квартиру АДРЕСА_1, яка раніше належала ОСОБА_5, підстави для існування арешту на дану квартиру відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належала на праві власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дутчак І. М.