справа № 1007/13699/2012
провадження № 2/361/490/13
26.03.2013
Іменем України
26 березня 2013 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
при секретарі Бас Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
У грудні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що 16 травня 2003 року він і ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 161. Від шлюбу дітей не мають.
Створити міцну та дружню сім'ю їм не вдалося, оскільки у них виявилися різні, психологічно-несумісні характери, вкрай суперечливі погляди на подружнє життя, взаємні права та обов'язки подружжя. Через постійні сварки вони втратили почуття любові й поваги один до одного, стали фактично чужими людьми. На даний час подружні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя з відповідачем та збереження їхнього шлюбу є неможливим.
Просив розірвати шлюб між ним і відповідачем ОСОБА_4, укладений 16 травня 2003 року.
Позивач ОСОБА_3 у суді позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному, просив суд задовольнити позов та розірвати укладений з ОСОБА_4 шлюб, оскільки подальше збереження цього шлюбу суперечить його інтересам.
Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що більше шести місяців вона і позивач ОСОБА_3 проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. За весь час спільного проживання вони не змогли знайти спільної мови, через що між ними постійно виникали сварки під час яких позивач ображав її. Після припинення спільного проживання ОСОБА_3 не надав їй можливості забрати усі свої особисті речі з квартири, де вони раніше разом проживали. На розірвання шлюбу вона згодна лише у разі вирішення майнових спорів між сторонами. Подальше спільне життя з ОСОБА_3 вважає неможливим.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
16 травня 2003 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 161.
Від шлюбу дітей не мають.
Суд встановив, що сторони шість місяців проживають окремо, подружніх відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідач ОСОБА_4 вважає, що подальше спільне життя з позивачем ОСОБА_3 є неможливим, проти розірвання шлюбу вона не заперечує у випадку повернення останнім їй особистих речей.
Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
У ч. 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи, що сторони тривалий час проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_3 про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача.
На підставі викладеного вище, ст. ст. 21, 24, 104, 110, 111, 112 СК України, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, зареєстрований 16 травня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 161.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Дутчак І. М.