справа № 562/1171/13-к
14.05.2013 року. Здолбунівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Мішури В. С.
секретаря судових засідань Паски В.В.
за участю: прокурора Пришка О.В.
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженні № 12013190130000111 по обвинуваченню
ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця села Дермань-2, Здолбунівського району Рівненської області; українця; громадянина України; з середньо-спеціальною освітою; одруженого; працюючого завідуючим господарством Дерманського НВК; мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -
В порушення вимог ст.4 Закону України « Про металобрухт» № 619-14 від 05.05.1999 року зі змінами , внесеними Законом України №2114-111/2114-14 від 16.11.2000 року та ст.9 Закону України « Про ліцензування певних видів підприємницької діяльності» від 01.06.2000 року, ОСОБА_2 в період з початку листопада 2012 року по 03 квітня 2013 року, на подвір»ї будинковолодіння АДРЕСА_1 здійснював операції з побутовим металобрухтом без спеціального дозволу (ліцензії). Організував незаконний пункт прийому металобрухту, де скуповував у фізичних осіб побутовий металобрухт за готівку, який в подальшому перепродував по вищій ціні фізичним та юридичним особам.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 12013190130000111, 12 квітня 2013 року в приміщенні прокуратури Здолбунівського району Рівненської області, що за адресою м.Здолбунів, вул. Кн.Ольги, 36, старший прокурор прокуратури Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_3, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, та підозрюваний ОСОБА_2, з іншого боку, керуючись ст.ст.468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.
Згідно із змісту угоди про визнання винуватості випливає, що старшим слідчим СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області Коцюбинським І.М. за погодженням з прокурором, 09 квітня 2013 року ОСОБА_2 було висунуто підозру в тім,
-2-
що він в порушення вимог ст.4 Закону України « Про металобрухт» № 619-14 від 05.05.1999 року зі змінами , внесеними Законом України №2114-111/2114-14 від 16.11.2000 року та ст .9 Закону України « Про ліцензування певних видів підприємницької діяльності» від 01.06.2000 року, в період з початку листопада 2012 року по 03 квітня 2013 року, на подвір»ї будинковолодіння АДРЕСА_1 здійснював операції з побутовим металобрухтом без спеціального дозволу (ліцензії). Організував незаконний пункт прийому металобрухту, де скуповував у фізичних осіб побутовий металобрухт за готівку, який в подальшому перепродував по вищій ціні фізичним та юридичним особам.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконній організації пункту прийому, схову та збуту металобрухту, без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачене законодавством, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.213 КК України.
ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов»язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст.213 КК України у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.
Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості, наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди відповідно до ст.473 КПК України. Обвинуваченому роз'яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному та касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов»язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення; на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів , що свідчать на його користь (п.1 ч.4 ст.474 КПК України); та що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право у продовж строків давності притягнути його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України і звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку. Усвідомивши це, обвинувачений настояв на істинності своєї позиції у визнанні винуватості і викладених обставин справи.
Дії обвинуваченого кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 213 КК України тому, що він незаконно організував пункт прийому, схову та збуту металобрухту, без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачене законодавством
Ним вчинено кримінальне правопорушення невеликої тяжкості.
Визнання вини, щире каяття, відсутність небезпечних наслідків, сприяння розкриттю злочину, обставини, що пом'якшують відповідальність обвинуваченого.
Обтяжуючи вину обставин судом не встановлено.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладання угоди було добровільним; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов»язань є можливим.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.
Запобіжний захід до набрання чинності цим вироком слід обрати у виді особистого зобов»язання.
-3-
Речові докази підлягають поверненню власнику.
Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд -
Угоду про визнання винуватості від 12 квітня 2013 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_3, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 12013190130000111, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_2, з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури Здолбунівського району Рівненської області за адресою: м. Здолбунів, вул. Кн. Ольги, 36, затвердити.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначити покарання за ч. 1 ст. 213 КК України - у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
Речові докази по справі повернути власнику ОСОБА_2.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.
Обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгодженого сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом умов, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК Ккраїни, в тому числі нероз"яснення йому наслідків укладання угоди.
Прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, мешн суворого, ніж узгоджено сторонами угоди; затвердження судом угоди в провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Суддя: