справа № 361/3946/13-ц
провадження № 6/361/251/13
30.04.2013
30 квітня 2013 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
при секретарі Бас Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову,
У квітні 2013 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою, у якій просять скасувати арешт на житловий будинок і земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на відсутність між ними спору з приводу цього нерухомого майна.
Позивач ОСОБА_3 і відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні дану заяву підтримали, просили суд задовольнити її, оскільки вони мають намір продати належний їм на праві спільної часткової власності зазначений вище житловий будинок.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилася цивільна справа № 2-316/07 (2-3767/06) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Київське обласне управління юстиції, Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою суду від 09 листопада 2006 року з метою забезпечення даного позову було накладено арешт на житловий будинок і земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та на праві приватної спільної часткової власності належать ОСОБА_3
Ухвалою суду від 05 жовтня 2007 року вказану вище позовну заяву ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
У грудні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з аналогічним позовом до ОСОБА_4, третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання недійсним заповіту ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_4, посвідченого 04 квітня 2003 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 855.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 квітня 2011 року, у задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним відмовлено.
Дане рішення набрало законної сили.
З витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно видно, що позивачу ОСОБА_3 і відповідачу ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності (кожному по ? частки) належить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
У ч. 6 ст. 154 ЦПК України встановлено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що арешт на житловий будинок і земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України,
Заяву задовольнити.
Скасувати арешт на житловий будинок і земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дутчак І. М.