Провадження1-кп/258/180/13
№258/4171/13-к
Провадження1-кп/258/180/13
Справа № 258/4171/13-к
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА
14 травня 2013 року м. Донецьк
Кіровський районний суд м. Донецька
у складі: головуючої судді Леонова О.С.,
при секретарі Коротич І.О.,
за участю:
прокурора Коссе Ю.І.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку кримінальне провадження №12013050880001135 від 19.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
18.04.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050880001135 від 19.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
22.04.2013 року ухвалою суду вказане провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 відмовся від обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, посилаючись на те, що він є батьком обвинуваченого. На час скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, вони посварилися, в зв'язку з чим він звернулася до правоохоронних органів. На сьогоднішній день конфлікт вичерпаний і ОСОБА_3 просить закрити провадження у справі.
Вислухавши потерпілого ОСОБА_3, який просив закрити кримінальне провадження, у зв'язку з відмовою його від обвинувачення, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 розпочато на підставі заяви ОСОБА_3 від 18.03.2013 року про скоєння відносно нього кримінального правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акту, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 18.03.2013 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1, де на ґрунті неприязних відносин, з його батьком ОСОБА_3 у нього виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 діючи умисно, схопив ОСОБА_3 двома руками за шию, після чого наніс один удар рукою в обличчя, а саме по верхній губі, потім, ОСОБА_2 не бажаючи припиняти свої дії, наніс один удар головою потерпілому в область голови, а саме в ліву сторону лоба, чим заподіяв останньому згідно висновку судово-медичної експертизи №469 від 20.03.2013 року легкі тілесні ушкодження у виді синця на лобі ліворуч, крововиливи на слизовій оболонці верхньої губи.
Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 цього Кодексу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення і одночасно імперативним правилом для суду.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Під час досудового розслідування міра запобіжного заходу ОСОБА_2 не обиралася.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речові докази та витрати на залучення експертів - відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369, 370, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Леонов О.С.