Справа № 1212/3245/2012
Провадження № 2-с/414/14/2013
"13" травня 2013 р.
Кремінський районний суд Луганської області у складі головуючого
судді: Акулова Є.М
при секретарі: Дегтяренко Т.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою площа Красна 5
м. Кремінна заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі наказного провадження за заявою Комунального підприємства «Креміннатеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію
Згідно Наказу від 22.11.2012 року, виданого Кремінським судом, з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Комунального підприємства «Креміннатеплокомуненерго» наказано стягнути 10963,44 грн боргу за надання послуг теплопостачання та 107,3 грн судових витрат, а разом 11070,74 грн.
Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування цього судового наказу, посилаючись на те, що заявником при розрахунку заборгованості та судом при видачі наказу не було застосовано позовну давність в три роки, позаяк вона не мешкає в квартирі понад три роки та послуг за які стягнуто плату згідно судового наказу, боржником не отримувалося.
У судове засідання боржник не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник стягувача в судовому засіданні заперечував проти скасування наказу.
З огляду на викладене, та приймаючи до відома доводи боржника, які суд вважає заслуговуючими на увагу, суд дійшов висновку про необхідність скасуваня зазначеного судового наказу з роз»ясненням стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.
Керуючись ч.6-9 ст 105-1,210 ЦПК України
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 22.11.2012 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Комунального підприємства «Креміннатеплокомуненерго»
10963,44 грн боргу за надання послуг теплопостачання та 107,3 грн судових витрат, а разом 11070,74 грн.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М.Акулов