Справа № 675/935/13-п
Провадження № 3/675/291/2013
14 травня 2013 року Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Ізяславського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 10 класу ЗОШ № 5 м.Ізяслав Хмельницької обл..,
за ч.1 ст.178 КУпАП, -
Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено
10 січня 2013 року о 20 год. ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорту біля магазину «Кошик» розпивав спиртні напої, а саме горілку домашнього виробництва, чим порушив вимоги ч.3 ст.15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП.
Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні та дав суду пояснення про обставини його вчинення. Крім особистого визнання вини, вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 019793 від 12.01.2013р., іншими доказами по справі.
Обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 019793 від 12 січня 2013 року ОСОБА_1, вчинив правопорушення 10 січня 2013 року, тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.247 КУпАП,-
ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.
Суддя: