Справа № 296/1828/13-ц
2/296/1474/13
Ухвала
Іменем України
"14" травня 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді Галасюка Р.А.,
при секретарі Шваб Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення в частині надання земельних ділянок у власність та оренду, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Житомирської міськради та гр. ОСОБА_2 про скасування рішення міськради № 585 від 09.12.2005 р. в частині надання останньому у власність і оренду земельних ділянок по АДРЕСА_1.
09.11.2011 року судом винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі № 2-4092/11, із перереєстрацією у наступних роках на №№ 2-1310/12 та 296/1828/13-ц.
В ухвалі від 09.11.2011 р. зроблена описка, а саме: помилково зазначено про відповідність позову вимогам статті 119 ЦПК України, застосування вимог ст.ст. 122,127,128 ЦПК та відкриття провадження у цивільній справі.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.
Позовна заява ОСОБА_1 подана та оформлена у відповідності до вимог ст. ст. 105-106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м. Житомира. Підстав для залишення даного адміністративного позову без руху, його поверненні або для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись статями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку.
В ухвалі від 09.11.2011 року про відкриття провадження у справі № 2-4092/11 в частині відповідності позову вимогам Закону викласти у наступній редакції: «позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України», в частині застосування процесуального Закону: «керуючись ст. 107 КАС України», в частині відкриття провадження: «відкрити провадження у адміністративній справі».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Р. А. Галасюк