Справа № 214/2623/13-к
1-в/214/110/13
іменем України
25 квітня 2013 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Мхітаряна С.С.
при секретарі Рендюк Н.В.
за участі прокурора Лєйкіна А.І.
інспектора МВ КВІ Балабан В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Кривому Розі подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області щодо:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу, українця,
громадянина України, розлучений, освіта
середньо-спеціальна, працює ПАТ «Арселор Міттал
Кривий Ріг», раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- про звільнення від відбування покарання, суд-
ОСОБА_2 засуджений 05 квітня 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Вироком суду на засудженого було покладено обов'язки, передбачені п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
В період випробування засуджений ОСОБА_2 за час перебування на обліку згідно інформації Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до кримінальної відповідальності не притягувався; до адміністративної відповідальності не притягувався. У зв'язку з закінченням строку випробування Саксаганський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області клопоче про звільнення ОСОБА_2 від покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2012 року.
У судовому засіданні представник КВІ Саксаганського району м. Кривого Рогу подання підтримав, клопоче про звільнення ОСОБА_2 від покарання.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час слухання справи у суді був повідомлений, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути вказане подання у відсутності останнього.
Вислухавши думку прокурора, який також вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 05 квітня 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік. Вироком суду на засудженого ОСОБА_2 було покладено обов'язки, передбачені п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України. В період випробування засуджений ОСОБА_2 за час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, обов'язки, покладені на нього судом виконав. За місцем мешкання засуджений зарекомендував себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався; до адміністративної відповідальності не притягувався.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч 2. ст. 165 КВК України та ст. ст. 537 п. 9, 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного 05 квітня 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік по закінченню строку випробовування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя С.С. Мхітарян