Справа № 214/1501/13-к
1-кп/214/87/13
іменем України
15 квітня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Мхітаряна С.С.
при секретарі - Рендюк Н.В.
за участю прокурора - Кривдюка С.В.
за участю обвинуваченого - ОСОБА_1
потерпілого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання у кримінальному провадженні № 12012040750000115 від 01.12.2012 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням з потерпілим обвинуваченого:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, освіта вища, працює «АМКР» ВТЦ старший майстер дільнці, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, суд -
ОСОБА_1 30 листопада 2012 року приблизно о 19 годині 30 хвилин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по сухому асфальтному покриттю проїжджої частини дороги вул. Співдружності з боку пр. 200 років Кривого Рогу в напрямку бульвару Маршала Василевського рухався автомобіль «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 В цей час проїжджу частину дороги вул. Співдружності, в районі стадіону КЗШ №35, справа на ліво по напрямку руху автомобіля, переходив пішохід ОСОБА_2 Під час подальшого руху водій ОСОБА_1 при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_1, що переходив дорогу, яку він об,єктивно мав можливість виявити, в порушення вимог п. 12.3 «Правил дорожнього руху України», відповідного до якого:
- «у випадку виникнення небезпеки для руху, або перешкоди, яку водій об,єктивно мав можливість виявити, він повинен негайно застосувати заходи для заниження швидкості, навіть до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об,їзду перешкоди»,
своєчасно заходів для зменьшення швидкості не вжив, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 був травмований.
Відповідно до висновку судово-медичної ескпертизи №52 від 09.01.2013 року потерпілому ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синця обличчя, перелому лівої ключиці, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров,я, більше 21 доби.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
До суду з прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння даного кримінального правопорушення у зв'язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_2 на підставі ст. 46 КК України, так як він вперше скоїв кримінальне правопорушення, яке належить до правопорушень невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину у скоєному правопорушенні, примирився з потерпілим ОСОБА_2, ним повністю відшкодовано завдані йому збитки, у потерпілого немає до нього жодних претензій.
В судовому засіданні прокурор Кривдюк С.В. підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_2 згідно вимог ст.46 КК України, так як для цього є всі передбачені законом підстави.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження по справі та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку із примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України, оскільки він повністю визнає свою вину у вчиненні цього кримінального правопорушення, примирився з потерпілим ОСОБА_2, ним повністю відшкодовано завдані йому збитки внаслідок ушкодження здоров'я, у потерпілого немає до нього жодних претензій, вчинене ним кримінальне правопорушення за ст.286 ч.1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по справі та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з ним, оскільки він дійсно примирився з обвинуваченим, він повністю відшкодував спричинену його діями шкоду, він не має ніяких претензій.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що заявлене клопотання про закриття справи в зв'язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим підлягає задоволенню.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відносно цих вимог закону судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше несудимий, дане кримінальне правопорушення вчинив вперше. Порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, відповідальність за що передбачена ст. 286 ч.1 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості згідно ст.12 ч.2 КК України. ОСОБА_1 примирився з потерпілим ОСОБА_2, відшкодував всі спричинені його винними діями збитки, що підтвердив потерпілий, а тому суд вважає, що його належить звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-286, 314, 372 КПК України, суд, -
Закрити кримінальне провадження № 12012040750000115 від 01.12.2012 відносно ОСОБА_1, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя С.С. Мхітарян