04.12.06
Справа № 15/667-06.
за позовом Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області.
до відповідача Інституту луб'яних культур Української академії аграрних наук.
про стягнення 18 251 грн. 81 коп.
СУДДЯ Резниченко О.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача: Сай О.М., довіреність №12/1-2-4051 від 01.12.2006р.
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 18 251 грн. 81 коп. заборгованості за договором №03-0000756-06-39 від 13.04.2006р. про охорону посівів сільськогосподарських культур (коноплі) підрозділом Державної служби охорони при УМВС України, а саме: 17 531 грн. 47 коп. основного боргу, 720 грн. 34 коп. пені (п.п.6.2.1 договору).
Відповідач в засідання суду не з'явився, подав відзив на позов №1332 від 21.11.2006р., в якому повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, пояснює, що заборгованість виникла в наслідок відсутності необхідних коштів, та просить суд розглянути справу без участі його представника.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
13.04.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №03-0000756-06-39 про охорону посівів сільськогосподарських культур (коноплі) підрозділом Державної служби охорони при УМВС України строком з 27.07.2006р. до моменту підписання акту про зняття охорони у відповідності до п. 8.1 договору.
Відповідно до п. 3.2 зазначеного договору оплата за послуги відповідно до визначених тарифів здійснюється на умовах попередньої оплати, щомісячно, до 05 числа поточного місяця на підставі рахунку-фактури шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.
З 01.10.2006р. дію вказаного договору було розірвано, надання позивачем послуг припинено.
Позивачем умови договору виконувалися належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач своє зобов'язання по оплаті отриманих послуг за період з 06.09.2006р. по 31.10.2006р. не виконав, розмір його заборгованості перед позивачем складає 17 531 грн. 47 коп.
Факт заборгованості відповідача та розмір богу підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком дебіторської заборгованості, актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.10.2006р., який підписано повноважними представниками сторін.
Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, позовні вимоги визнані в повному обсязі, тому суд позовні вимоги в частині стягнення 17 531 грн. 47 коп. основної заборгованості обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.
Крім цього, позивачем заявлені вимоги по стягненню пені у розмірі 720 грн. 34 коп. Відповідальність відповідача за несвоєчасне виконання наданих послуг у вигляді стягнення пені передбачена п.п.6.2.1 договору №03-0000756-06-39 від 13.04.2006р., за яким у випадку несвоєчасної (неповної) оплати за послуги охорони відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період виникнення боргу, від суми несплаченого боргу за кожен день прострочення платежу. Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 720 грн. 34 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного кодексу України.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Інституту луб'яних культур Української академії аграрних наук (Сумська область, м. Глухів, вул. Терещенків, 45, код 00497845) на користь Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області (м. Суми, вул. Псільська,36, код 08597003) 17 531 грн. 47 коп. основного боргу, 720 грн. 34 коп. пені, 182 грн. 51 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ О.Ю.Резниченко
Повний текст рішення підписано 04.12.06 р.