04.12.06
Справа №9/667-06.
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Роксана»
До відповідача: приватного підприємства аудиторської фірми “Медіа- Аудит»
Про стягнення: 1865 грн. 90 коп.
СУДДЯ ЛУЩИК М.С.
За участю представників:
Від позивача: Пономаренко В.П, довіреність від 22.06.05р.
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 1865 грн. 90 коп., із них: 1300 грн. 00 коп. коштів, перерахованих позивачем на рахунок відповідача платіжним дорученням № 28 від 19.05.2004 року відповідно до укладеного між сторонами в усній формі договору від 08.05.2004 року, відповідно до якого відповідач зобов'язався виготовити аудиторський висновок про стан бухгалтерського обліку та фінансової звітності за попередні три роки та виставленого відповідачем рахунку № 7 від 08.05.2004 року, а також збитки в сумі 565 грн. 90 коп. відповідно до ст. 653 ЦК України.
Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що ніякого договору про аудиторські послуги не було, а також у договорі № 5 від 01.02.2004 року ніяких штрафних санкцій не було обумовлено. Крім того, на виконані консультаційні послуги були складені всі відповідні документи, які були підписані двома сторонами. Акт виконаних робіт у тому числі директором разом з бухгалтером ТОВ “Роксана» та ще кількома невідомими людьми 06.01.2006 року під тиском і погрозами вищезгадані документи були забрані у двох примірниках. До правоохоронних органів була направлена заява про погрози, переслідування та неадекватну поведінку директора та бухгалтера ТОВ “Роксана».
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:
Від відповідача надійшло клопотання в якому він просить відкласти розгляд справи на інший день в зв'язку з хворобою адвоката, який повинен представляти інтереси відповідача по даній справі.
Суд, розглянувши клопотання відповідача визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Відкласти розгляд справи на 21 грудня 2006 року о 12 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.
2.Зобов'язати не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:
2.1. Позивачу - обґрунтувати позовні вимоги про стягнення збитків в сумі 569 грн. 90 коп.
2.2. Сторонам - провести спільну звірку взаємних розрахунків, для чого представника позивача зобов'язати з'явитися до відповідача і скласти з представником відповідача спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків з зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості та фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму заборгованості, що існує фактично на даний час; подати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків з узгодженою ними єдиною сумою.
2.3. Відповідачу - створити належні умови для проведення звірки та прийняти участь у звірці і складанні акту звірки, оригінал договору № 5 від 01.02.2004 року на суму 1300 грн. 00 коп. для огляду в судовому засіданні та засвідченим належним чином копію для приєднання до матеріалів справи, акти виконаних робіт, підписані між сторонами по справі; докази повернення основної суми боргу, інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
3.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
5.Ухвалу надіслати сторонам.
СУДДЯ М.С.ЛУЩИК
Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).