04.12.06
Справа №АС8/15-06.
За позовом 1. Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Качанівського газопереробного заводу, с. Мала Павлівка Охтирського району
2.Ворожченко Юрія Леонідовича, м.Охтирка
до відповідача Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції
про визнання дій посадових осіб неправомірними
Суддя Моїсеєнко В.М.
За участю представників:
від позивачів: 1. Кисіль О.М.
2. не з'явився
від відповідача: Коваль С.В., Прокопенко О.С.
Суть спору: Позивачі просять винести рішення ( постанову) , яким визнати дії посадових осіб Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції неправомірними (незаконними), а також стягнути з Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції на користь Відкритого акціонерного товариства « Укнафта» в особі Качанівського газопереробного заводу та Ворожченко Ю.Л. судові витрати.
Відповідач подав 19.01.2006р. заперечення на адміністративний позов, в яких зазначає, з тексту позовної заяви не зрозуміло, які саме дії посадових осіб відповідача позивачі просять визнати недійсними, вказує, що порушень вимог чинного законодавства при перевірці дотримання вимог податкового законодавства першим позивачем відповідач не допускав, тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представник сторін, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:
Під час попереднього судового розгляду справи і перший і другий позивачі користувалися своїми процесуальними правами в порядку ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, подавали клопотання ( т.1, а.с.53, 55,67), подавали заяви про відвід судді ( т.1, а.с. 66, 76), уточнювали свої позовні вимоги шляхом подання спільних заяв ( т.1, а.с. 61-64, 69-72), подавали зауваження на протокол судового засідання ( т.1, а.с. 75), тобто і перший і другий позивачі приймали безпосередньо участь в ході судового процесу.
Ухвалою судді господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. від 16.02.2006р. заява першого позивача про відвід судді була задоволена, а заява другого позивача була залишена без розгляду.
Ухвалою першого заступника голови господарського суду Сумської області Зражевського Ю.О. від 16.02.2006р. справа для подальшого розгляду була передана судді Малафєєвій І.В.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.08.2006р. справа направлена для подальшого розгляду в Охтирський міськрайонний суд , оскільки один із позивачів є фізичною особою.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2006р. ухвала господарського суду Сумської області від 21.08.2006р. по даній справі була скасована, а справа направлена на розгляд по суті до господарського суду Сумської області.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.10.2006р. справа була призначена для розгляду по суті на 10 год.10 хв. 20.11.2006р.
В судове засідання 20.11.2006р. другий позивач не прибув, про причини неприбуття не повідомив, заяви від нього про розгляд справи за його відсутності не надійшло, розгляд справи ухвалою суду від 20.11.2006р. був відкладений на 10 год.00 хв.04.12.2006р.
В судове засідання 04.12.2006р. другий позивач повторно не прибув без повідомлення ним про причини неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
При таких обставинах, коли другий позивач повторно не прибув в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та за відсутності його заяви про розгляд справи за його відсутності , суду не відома на даний час позиція другого позивача, тому суд позбавлений можливості по суті розглянути справу та на підставі п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі : 1).Качанівського газопереробного заводу, с. Мала Павлівка Охтирського району,.2).Ворожченко Юрія Леонідовича, м.Охтирка- залишити без розгляду.
2. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує,то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
3. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошена вступна та резолютивна частина ухвали, повний текст ухвали підписаний 05.12.2006р.