Провадження № 2/225/528/2013
Справа № 225/714/13-ц
Головуючий у справі Челюбєєв Є.В.
іменем України
25 квітня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі :
головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,
при секретарі - Бондарчук Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «ВУСО» до ОСОБА_2 про стягнення суми, -
В лютому 2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що між Приватним акціонерним товариством «Страховою компанією «ВУСО» (надалі - страхова компанія) та ОСОБА_3 було укладено договір страхування наземного транспорту № ВС/ 8838902 від 21.01.2010 року,
Згідно умов укладеного договору позивач у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхувальнику страхове відшкодування в межах страхової суми в порядку та на умовах, визначених договором.
Об'єктом страхування за цим договором є майнові інтереси третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, пов'язані з його володінням, користуванням транспортним засобом, DAEWOO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Так, ОСОБА_2 14.04.2010 року о 11 год. 15 хв. в м. Дзержинську по вул. Дзержинського керував транспортним засобом DAEWOO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Під час керування автомобілем він не додержувався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 3110, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4, тим самим завдавши обом автомобілям механічні пошкодження. Внаслідок зіткнення, транспортному засобу, власником якого є ВАТ «Науково - дослідний інститут гірничої механіки ім. М.М. Федорова», яким керував ОСОБА_4, була завдана шкода, згідно звіту про оцінку шкоди, спричиненої володільцю дорожнього транспортного засобу на суму 7355 гр. 45 коп.
Винним у цій дорожньо - транспортній пригоді був визнаний ОСОБА_2, відповідач по справі.
Так як автомобіль ОСОБА_3, яким керував ОСОБА_2 застрахований, а зазначене вище пошкодження транспортного засобу, власником якого є ВАТ «Науково - дослідний інститут гірничої механіки ім. М.М. Федорова» (надалі - науково - дослідний інститут) внаслідок дорожньо - транспортної пригоди визнано страховим випадком, страховою компанією на користь науково - дослідного інституту було сплачено суму страхового відшкодування з виключенням суми визначеної договором франшизи (510 гр.) та пошкодження, які не відносяться до дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 14.04.2010 року на підставі страхового акту в розмірі 7355 гр. 45 коп.
В порушення вимог діючого законодавства, а ні ОСОБА_3, власник DAEWOO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а ні ОСОБА_2, який керував цим автомобілем так і не повідомили страхову компанію про дорожньо - транспортну пригоду, яка сталася 14.04.2010 року.
За таких обставин, страховій компанії завдано майнову шкоду в сумі 7355 гр. 45 коп., яка повинна бути повністю відшкодована відповідачем по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.
Належно повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не подавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним кодексом України та спеціальним законом, а також іншими нормативно - правовими актами, що містять положення про страхування.
У відповідності до вимог ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України № 85/96-ВР "Про страхування" (надалі - Закон № 85/96-ВР) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2, відповідач по справі 14.04.2010 року о 11 год. 15 хв. в м. Дзержинську по вул. Дзержинського керував транспортним засобом DAEWOO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3 Під час керування автомобілем відповідач не додержувався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 3110, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4 (а.с. 10; 28-29), тим самим завдавши обом автомобілям механічні пошкодження. Внаслідок зіткнення, зокрема транспортному засобу, власником якого є ВАТ «Науково - дослідний інститут гірничої механіки ім. М.М. Федорова» (а.с. 10; 30) була завдана шкода, згідно звіту про оцінку шкоди, спричиненої володільцю дорожнього транспортного засобу на суму 7355 гр. 45 коп. (а.с. 13-26; ).
За порушення відповідачем ОСОБА_2 правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу ГАЗ 31110, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який на праві власності належить науково - дослідному інституту, постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 14.06.2010 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, яка відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи стосовно якої ухвалено постанову суду (а.с. 12).
Відповідно до звіту про оцінку шкоди, спричиненої володільцю дорожного транспортного засобу № 871 від 23.06.2010 року вартість матеріальної шкоди, спричинена володільцю транспортного засобу ГАЗ 3110, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 8838 гр. 76 коп. (а.с. 13-16; 17-26).
Разом з цим, судом встановлено, що між страховою компанією та ОСОБА_3, володільцем автомобіля DAEWOO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було укладено договір страхування наземного транспорту № 8838902 від 21.01.2010 року, відповідно до якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми в порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с. 8).
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Статтею 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Частиною другою цієї статті визначено, що страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.
У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу внаслідок дорожньо - транспортної пригоди науково - дослідний інститут звернувся до страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 9). При чому, а ні ОСОБА_3, власник DAEWOO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а ні ОСОБА_2, який керував цим автомобілем так і не повідомили страхову компанію про дорожньо - транспортну пригоду, яка сталася 14.04.2010 року.
З цих підстав, представником страхової компанії у присутності ОСОБА_4 було проведено огляд транспортного засобу, що підтверджено актом огляду транспортного засобу від 22.04.2010 року (а.с. 27).
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що визначена в страховому акті № 3957-24 від 18.10.2010 року сума страхового відшкодування в розмірі 7355 гр. 45 коп. ( з виключенням суми визначеної договором франшизи (510 гр.) та пошкодження, які не відносяться до дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 14.04.2010 року) повністю була виплачена науково - дослідному інституту, власнику автомобіля ГАЗ 3110, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 31-33).
У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до абз. «ґ» п.п 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону (вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності, або у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо - транспортної пригоди).
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу неправомірними діями відповідача заподіяна матеріальна шкода, яка підлягає стягненню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 990, 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дзержинська Донецької області (ІПН НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «ВУСО», ЄДРПОУ 31650052 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7355 (сім тисяч триста п'ятдесят п'ять) гр. 45 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гр. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду вступає в законну силу після спливу строку на його оскарження.
На рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: