Справа № 435/11836/12
2/214/771/13
Іменем України
25 квітня 2013 року Саксаганський районний суд, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Бондар Я.М., при секретарі - Джемерчук О.В.,
за участі представника позивача Веркалець С.Д., відповідача - ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію та гаряче водопостачання, -
Позивач звернувся із даним позовом, в якому зазначено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно є споживачем послуг по опаленню та гарячому водопостачанню, що надає позивач, і повинен своєчасно їх оплачувати. Проте відповідач свої обов'язки не виконував, в результаті чого, за період з 01.10.2010 року по 01.08.2012 року утворилась заборгованість з наданих послуг в сумі 2938,45 грн. У зв'язку з викладеним позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за надані послуги та усі судові витрати покласти на відповідача.
У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила задовольнити їх.
Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що належну йому квартиру було відключено від централізованого опалення та гарячого водопостачання, отже він не користується послугами, що надає установа позивача.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 належить квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1. Отже останній є споживачем послуг по опаленню та гарячому водопостачанню, що надає позивач - Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», та повинен своєчасно їх оплачувати, проте свої обов'язки відповідач не виконував, в результаті чого за період з 01.10.2010 року по 01.08.2012 року утворилась заборгованість з наданих послуг в сумі 2938,45 грн.
Заперечення відповідача проти позовних вимог судом не може бути прийнято до розгляду, оскільки останнім не надано доказів того, що належне йому житлове приміщення було відключено від централізованої системи опалення та гарячого водопостачання та того, що ним не отримувались послуги, що надає установа позивача.
Таким чином, враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що відповідачем не надано доказів на підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати по оплаті судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 65, 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 82, 169, 212- 218, ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію та гаряче водопостачання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на відшкодування заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання 2938 (дві тисячі дев'ятсот тридцять вісім) грн. 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на відшкодування судових витрат 107,30 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на відшкодування судових витрат 107,30 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.
Суддя Бондар Я.М.