Справа № 184/1392/13-ц
Номер провадження 2-н/184/414/13
13.05.2013м. Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Н.В.Горбенко, розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з відпуску води та прийняття стоків в сумі 10.605,99грн., а також судового збору в сумі 114.70грн., -
26.04.2013 року до суду надійшла інформація з адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області про те, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, а згідно заяви про видачу судового наказу вказана адреса: АДРЕСА_1.
Відповідно до п.6 ст.100 Цивільно - Процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
На підставі викладеного суд вважає, що в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з відпуску води та прийняття стоків необхідно відмовити.
Керуючись ст.100 ЦПК України, суд,-
Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу за заявою Міського комунального підприємства «Орджонікідзевське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з відпуску води та прийняття стоків в сумі 10.605,99грн., а також судового збору в сумі 114.70грн.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко