Справа № 680/337/13-ц
"13" травня 2013 р.
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі : головуючої - судді Шуригіної О.В., при секретарі - Фурман Г.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначив, що 16 червня 2002 року між ним та останньою був зареєстрований шлюб.
Від сумісного проживання в шлюбі у сторін народилось двоє дітей.
Позивач просить шлюб розірвати, мотивуючи тим, що сім'я розпалась у вересні 2011 року, з причини різних поглядів на життя. В зв'язку з цим між нами стали виникати сварки, були втрачені почуття любові та поваги одне до одного. В таких умовах, на думку позивача, подальше сумісне проживання та збереження сім'ї неможливе.
На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Позивач позов підтримав, зазначив, що збереження сім»ї неможливе, оскільки відповідач в жовтні 2012 року створила сім»ю з іншим чоловіком.
Відповідач позов визнала, не заперечила факту проживання з іншим чоловіком у незареєстрованому шлюбі.
Дослідивши зібрані по справі докази та заслухавши пояснення сторін, суд встановив, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 16 червня 2002 року, виданого Ставчанською сільською радою, сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 2.
Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 27 січня 2003 року та серії НОМЕР_4 від 29 квітня 2004 року сторони являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин і наполягають на розірванні шлюбу, оскільки відповідач створила іншу сім»ю. Примирення протягом наданого судом строку між ними не відбулось, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам .
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-213 ЦПК України, ст.. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16 червня 2002 року Ставчанською сільською радою Новоушицького району, актовий запис № 2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с. Ставчани Новоушицького району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с. Ставчани Новоушицького району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, 114, 70 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. В. Шуригіна