Справа № 667/1770/13-к
08 травня 2013 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого - судді Скорик С.А.,
при секретареві - Кирилюк О.О.,
за участю прокурора - Розторгуєвої А.І.,
потерпілої - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Херсона, гр-на України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, 25.05.2012р. засудженого Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, ст. 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, п.3,п.4 ч.1 ст. 76 КК України,
за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
01.01.2013р.,близько 17г.00хв., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, за адресою: АДРЕСА_1, в ході виниклого конфлікту, на ґрунті неприязних стосунків з потерпілою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, використовуючи керамічну чашку, як засіб вчинення кримінального правопорушення, наніс потерпілій ОСОБА_1 удар по голові на рубежі між темяною та скроневою областю зліва потерпілої, чим спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження, згідно висновку експерта Херсонського обласного бюро судово - медичних експертиз від 13.02.2013р. за № 173, а саме: відкрита черепно - мозкова травма, багатоуламковий вдавлений перелом темяної кістки зліва, забій головного мозку середнього ступеню, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування та прокурором за ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у скоєнні інкримінованого злочину визнав в повному обсязі та пояснив, що 01.01.2013р., близько 17г.00хв., після вживання алкоголю та образи з боку потерпілої наніс їй удар чашкою по голові.
Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні злочину підтверджується:
- Показами потерпілої ОСОБА_1, яка в судовому засіданні пояснила, що знаходилася з подругами в гостях у ОСОБА_2 Після вживання алкогольних напоїв ОСОБА_2 почав з нею конфліктувати. Спочатку кинув в неї стакан, однак не влучив, потім взяв чашку та вдарив її по голові. Після удару з голови побігла кров, викликали карету «Скорої допомоги». Від госпіталізації вона відмовилася, однак з погіршенням самопочуття вона звернулася до лікарні, їй зробили томограму голови, після чого поклали на стаціонарне лікування. За час знаходження на лікуванні ОСОБА_2 допомоги на лікування та придбання ліків не надавав, у зв'язку з чим вона понесли витрати на лікування в розмірі 3567грн.86коп., які просила суд стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2
- Висновком експерта № 173 згідно якого ОСОБА_1 заподіяні тілесні ушкодження: відкрита черепно- мозкова травма, багатоуламковий вдавлений перелом темяної кістки зліва, забій головного мозку середнього ступеню, які утворилися від дії тупого обмеженого предмету, не виключено 01.01.2013р., відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
Обставин, що пом'якшують покарання в судовому засіданні не встановлено.
Визнання своєї вини у скоєному злочинні з боку ОСОБА_2, на думку суду, не свідчить про наявність щирого каяття у вчиненому, як то вбачається з пояснень та поведінки обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочинну у стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_2, який характеризується з незадовільного боку, вчинив злочин перебуваючи на іспитовому строку за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 витрат на лікування в розмірі 3 567грн.86коп. підлягає частковому задоволенню, а саме в розмірі 2967грн.86коп., з відрахуванням суми в розмірі 600грн., які потерпіла сплатила до лікарні як благодійний внесок.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 25.05.2012р., остаточно призначити покарання у вигляді 5 років та 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід « домашній арешт » не скасовувати до набрання вироком законної сили.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2967грн.86коп., іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів, після його проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя:С. А. Скорик