№ 201/4951/2013
провадження 6/201/271/2013
13 травня 2013 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
в складі: головуючого
судді Антонюка О.А.
при секретарі Дашкевич Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за заявою ВАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -
ВАТ «Укртелеком» в особі ДФ ВАТ «Укртелеком» 14 квітня 2011 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті за телекомунікаційні послуги та судові витрати.
23 квітня 2013 року ПАТ «Укртелеком» в особі ДФ ПАТ «Укртелеком» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки судовий наказ, що набрав законної сили, стягувачу було видано лише 12 квітня 2013 року, а строк пред'явлення його до виконання встановлено один рік, тобто він його отримав після закінчення строку на пред'явлення його до виконання, а тому з урахуванням зазначеного вважає, що строк пропущено з поважних причин та є підстави для його поновлення.
Сторони у судове засідання не з'явилися про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає причини з яких було пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними, а заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки судовий наказ, що набрав законної сили 9 серпня 2011 року, стягувачу було видано лише 12 квітня 2013 року, а строк пред'явлення його до виконання встановлено один рік, тобто до 9 серпня 2012 року, а тому з урахуванням зазначеного стягувач виконавчий документ (судовий наказ) отримав після закінчення строку на пред'явлення його до виконання та вказане судове рішення не виконане, в зв'язку з чим суд вважає за можливе поновити стягувачу строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за заявою ВАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 5 ст. 124 Конституції України, суд -
Заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за заявою ВАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -