Справа № 194/827/13-ц
Провадження № 2-о/194/28/13
13 травня 2013 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Фаріна Н.Ю.
при секретарі Воєвода В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її син - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, а друга половина зазначеної квартири, а саме ? її частина, належить їй на праві приватної власності. Вона є спадкоємцем першої черги, також спадкоємцем першої черги є син померлого, її онук - ОСОБА_3, який також бажає прийняти спадщину після смерті свого батька. При зверненні заявника до Тернівської державної нотаріальної контори вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки є розбіжності в написанні прізвища її та спадкодавця. В зв'язку з чим просить встановити той факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючого документу - свідоцтва про смерть, заповненого на ім»я ОСОБА_2.
Представник заявника у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій вимоги заявника підтримує в повному обсязі. Просить заяву задовольнити та розглядати справу за її відсутності.
Заінтересована особа - державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.
Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 30.07.2010 р. серії ІНФОРМАЦІЯ_4 в графі "мати" зазначено ОСОБА_1.
Згідно копії паспорта заявника вона є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Тернівка Дніпропетровської області.
Згідно витягу про державну реєстрацію прав, виданого КП "Тернівське бюро технічної інвентаризації", власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким на праві спільної часткової власності належить по 1/2 частині зазначеної квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим державним відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 22.10.2012 року.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №НОМЕР_1 від 28.09.2012 р. прізвище, ім'я, по-батькові померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання та смерті: АДРЕСА_1.
Згідно листа начальника відділу державної РАЦС Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 03.04.2013 р. відділом державної РАЦС Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 28.09.2012 р. була зареєстрована смерть ОСОБА_2 на підставі лікарського свідоцтва про смерть №НОМЕР_1 від 28.09.2012 р., однак 22.10.2012 р. за заявою сина померлого ОСОБА_3 про внесення змін до актового запису про смерть батька ОСОБА_2, до актового запису про смерть № 298 від 28.09.2012 р. були внесені зміни прізвища померлого з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" та повторно видане свідоцтво про смерть НОМЕР_2.
Оскільки факт про встановлення належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючого документу - свідоцтва про смерть, наповненого на ім»я ОСОБА_2, має для заявника юридичне значення, так як надає право на отримання свідоцтва про право на спадщину та який знайшов своє підтвердження, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10,11,60,88, 137, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючого документу - свідоцтва про смерть, заповненого на ім»я ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий