154/1167/13-ц
2/154/426/13
(заочне)
8 травня 2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Артиша Я.Д.
при секретарі Гнатюк О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_3, батьком якого є відповідач. Під час народження сина з відповідачем у шлюбі не перебувала, хоча проживали у громадянському шлюбі. Дитина проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а тому просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд справи у її відсутності, при цьому, не заперечує щодо постановлення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується опублікованим оголошенням в газеті "Волинь Нова".
Перевіривши матеріали справи, враховуючи заяву позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились усі особи, які беруть участь у справі у відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що від спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сторони по справі є батьком і матір'ю дитини, що стверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 3).
Згідно до вимог ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.
Як вбачається із матеріалів справи, син ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні, а відповідач являється його батьком, а тому зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини.
Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Разом з тим, ст. 184 СК України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою, платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини і позивача у справі, матеріальне становище платника аліментів, його мінливий та нерегулярний його дохід, інші обставини, визначені у ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.
На підставі ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 197, 213-218, 224-226, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Арциз Одеської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 100 (сто) гривень щомісячно, починаючи з 8 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину, у межах суми платежу за один місяць, допустити до обов'язкового негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Я.Д. Артиш