Номер провадження № 33/785/322/13
Головуючий у першій інстанції Чванкін
Доповідач Сенатор Л. І.
29.04.2013 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Сенатор Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 28.03.2013 р.,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканець: АДРЕСА_1,
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки за те, що він 19.02.2013 р., о 4 годині, керував автомобілем «Форд», державний знак НОМЕР_1, в м. Одесі по вул. 25-ої Чапаївської дивізії з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду змінити в частині накладання адміністративного стягнення та назначити йому стягнення у вигляді штрафу з урахуванням його особи, обставин, що пом'якшують відповідальність.
Вислухавши виступ представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який підтримав скаргу, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що постанова суду підлягає зміні з наступних підстав.
Як видно з постанови суду, суддя прийшов до висновку про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 752436 від 19.02.2013 р., в якому свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили ту обставину, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння.
Ці докази по справі суд обґрунтовано визнав достовірними, зважаючи на те, що протокол відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.
За таких обставин суд прийшов до обґрунтованого висновку про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Накладаючи стягнення, суд першої інстанції, у відповідності до ст. 33 КпАП України, повинен був врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Санкція ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 1 року до 2 років, а також у вигляді штрафу або громадських робіт.
Цих вимог закону суд в повній мірі не врахував.
Так, в матеріалах справи відсутні дані, що правопорушник раніше вчиняв правопорушення.
Крім того, не враховано те, що ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнав та не ухилявся від відповідальності, позитивно характеризується, має на утримані двох неповнолітніх дітей, працює водієм - експедитором в ПП «Альбіон»
За таких обставин вважаю, що постанову суду необхідно змінити і знизити йому призначене стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 294 КпАП України,
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 28.03.2013 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки змінити на позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Постанова апеляційного суду є остаточна й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного
суду Одеської області Сенатор Л.І.