18.09.2012
Справа № 1519/16831/2012
Провадження № 2/1519/8242/2012
18 вересня 2012 року Малиновський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.
при секретарі - Чайковській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2012 року у цивільній справі № 1519/16831/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
08.02.2012 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заочного рішення від 06.02.2012 року № 1519/16831/2012 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. При цьому заявниця посилається на те, що її неявка у судове засідання мала поважні причини,оскільки вона не проживає за адресою вказаній в позовній заяві, тому не отримувала повістки у судове засідання.
В судове засідання відповідач не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
08.02.2012 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заочного рішення від 06.02.2012 року № 1519/16831/2012 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, так як в справі № 1519/16831/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, відсутні нові докази надані заявником під час звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення які можуть істотно вплинути на правильний розгляд справи.
Керуючись ст.ст.208-210, 231,232 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2012 року у цивільній справі № 1519/16831/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 01.10.2012 року об 10 годині 15 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: