Дело № 523/1357/13- п
25.04.2013 Судья Суворовского районного суда города Одессы Гончаров Б.П., при секретаре Клочковой Т.В., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.124 КУоАП,-
Согласно представленных в суд материалов, 22.12.2012 года в 10 часов 05 минут водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем марки «Ауди А4» госномер НОМЕР_1, на а/д Киев - Одесса на 204 км 600м, не учел дорожной обстановки, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, съехал на правую полосу проезжей части, где совершил наезд на автомобиль ДАФ FT XE 105 госномер CLA 0244 с полуприцепом SCHMITZ госномер CLAA950, которые стояли с правой стороны. В результате чего автомобили получили механические повреждения.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия, согласно протокола об административном правонарушении, стало нарушение требований п.2.3Б п.1 «Правил дорожного движения», за что предусмотрена ответственность по ст.124 КУоАП.
Однако ОСОБА_1 свою вину в нарушении требований „Правил дорожного движения” не признал, пояснив, что 22.12.2012 года около 10 часов утра, он ехал с друзьями в сторону Киева, т.к. хозяин машины ОСОБА_2 попросил отвезти его в Киев. Ехали со скоростью 50-60 км/ч. Впереди ехала Фура. ОСОБА_1 начал опережение, Фура резко повернула без включенного поворотника. ОСОБА_1 уехал вправо. Из-за Фуры не увидел стоящую Фуру без опозновательных знаков по правой стороне дороги. И ударил данную Фуру. Считает, что виноват водитель Фуры, который резко повернул без включенного повротника и создал аварийную обстановку на дороге.
рассмотрев материалы об административном правонарушении, а именно:
- протокол об административном правонарушении серии СА1 №179814 от 22.12.2012 года (л.д.1);
- схема места ДТП от 22.12.2012 года (л.д.2);
- объяснения ОСОБА_1 от 22.12.2012 года (л.д.3);
- объяснения ОСОБА_3 от 22.11.2012 года (л.д.4);
- заключение по результатам медицинского осмотра (л.д.5,6),
в порядке, установленном ст.279 КУоАП, выяснив в полном объеме обстоятельства, предусмотренные ст.280 КУоАП, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, выслушав пояснения ОСОБА_1 и его представителя ОСОБА_4, которые просили прекратить производство по административному делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, суд пришел к выводу, что в соответствии с п.1 ст.247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия действий и состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 124, п.1 ст. 247, 256, 268, 276-280, 283 КУоАП, судья,-
Производство по делу о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП, - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области путем подачи апелляции через Суворовский районный суд города Одессы на протяжении 10 суток со дня вынесения.
Судья: