26.12.2012
Справа № 1519/18269/2012
Провадження № 2/1519/8545/2012
26 грудня 2012 року Малиновський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді - Роїка Д.Я.
при секретарі - Чайковській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
12.10.2012 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16474,14 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 19.05.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитним договір № 490068263, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 43615 грн. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, 19.05.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 уклали договір поруки № 490068263-П. ОСОБА_1 не виконує своїх зобов'язань за договором, тому позивач звернувся до суду.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.05.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитним договір № 490068263, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 43615 грн. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Вказане підтверджується Кредитним договором № 490068263 від 19.05.2008 року.
Позивач перерахував ОСОБА_1 суму кредиту у розмірі 43615,00 грн. Вказане підтверджується Випискою по особовим рахункам з 19.05.2008 року по 19.08.2012 року.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 19.08.2012 року має заборгованість - 16474,14 грн. яка складається з наступного:
- 14679,87 грн.- заборгованість за кредитом;
- 229,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 61,06 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 1503,91 грн. - пеня.
В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, 19.05.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 уклали договір поруки № 490068263-П. Вказане підтверджується Договором поруки № 490068263-П від 19.05.2008 року
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
06.09.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту. Вказане підтверджується листом за № 62658-102 б/б від 06.09.2012 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
За таких підстав суд вважає за необхідне позов ПАТ «Альфа-Банк» задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 543, 554, 611, 612, 623-626, 1046-1050, 1054-1055 ЦК України, суд-
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість в сумі 16474,14 (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят чотири гривні чотирнадцять копійок) гривень та судовий збір в розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) гривень.
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.
Суддя