29.03.2013
Справа № 497/178/13- ц
Провадження № 2/497/170/13
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
"29" березня 2013 р. Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кравцової А.В.,
при секретарі Суйчемизовій Х.В.,
за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглядаюч у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить рішенням суду розділити між ним та відповідачкою в натурі сумісно набуте у шлюбі майно, що складається з 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1, визнавши за кожним право власності на його частку, мотивуючи свої вимоги тим, що вони - позивач і відповідачка, будучи у зареєстрованому шлюбі, разом придбали вказану нерухомість - 1/2 частину вказого будинку, в якому прожили разом 40 років, та володіють ним на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 17.02.1981р. виконавчим комітетом Болградської міської ради народних депутатів за №19.
Позивач у позовній заяві заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення можливих варіантів поділу вищевказаних 1/2 частини будинку, підтримавши його у судовому засіданні.
Відповідачка у судовому засіданні підтримала клопотання позивача, мотивуючи тим, що в добровільному порядку вони не можуть дійти згоди про розділ вказаної нерухомості в натурі.
Позивач просив проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, гарантуючи оплату проведення експертизи, та усно запропонував у судовому засіданні поставити питання перед експертом: чи можливі варіанти розділу або порядку користування 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до ідеальної частки кожного зі співвласників домоволодіння, і якщо можливі, зазначити які.
Відповідачка у судовому засіданні не заперечувала проти призначення судової будівельно-технічної експертизи, та не заперечувала щодо можливості проведення експертизи експертом ОСОБА_4
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав:
За змістом ч.1ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла, у т.ч. при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, визначення дійсної вартості будинку, тобто грошової суми за яку він може бути проданий у даному населеному пункті, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, що потребують спеціальних знань, а також для забезпечення процесуальних прав сторін по справі, суд, вивчивши матеріали справи та вислухаши сорони, дійшов висновку, що клопотання позивача є обгрунтованим. підлягає задоволенню, тому необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ФОП ОСОБА_4 (м.Ізмаїл, вул.Мічуріна,11, оф.3), що має відповідну ліцензію, поставивши на розгляд експерту запитання сторін дещо змінивши та доповнивши їх.
На час проведення експертизи провадження по справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 231, п.4 ч.3 ст.79, ст.ст.86, 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, 304 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту, що має відповідний дозвіл - ФОП ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).
Встановити місячний строк проведення експертизи з дня одержання копії даної ухвали, який може бути продовжений за клопотанням керівника експертної установи.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 384, 385 КК України.
Поставити перед експертом наступні питання:
- чи можливі варіанти розділу 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до ідеальної частки кожного зі співвласників домоволодіння з виділенням в натурі окремо кожному з співвласників його частки; якщо можливі, зазначити які;
- визначити щонайменше два варіанти розділу 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з виділенням в натурі окремо кожному із сторін-співвласників - позивачу і відповідачу його частки, а за умови неможливості розділу порівну, - з визначенням вартості кожної частки.
Надати в розпорядження експерту матеріали цивільної справи № 2/497/178/13-ц.
Зобов'язати позивача та відповідача (у вказаний експертом час) забезпечити доступ експерту до вказаних будівель та їх приміщень з метою їх дослідження.
Запропонувати позивачу, який заявив клопотання про призначення експертизи, протягом трьох діб з дня отримання рахунку, сплатити кошти за проведення експертизи, та попередити його, що у випадку несплати вартості проведення судової експертизи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання про скасування ухвали про призначення судової експертизи і розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Копію ухвали направити експерту разом з цивільною справою.
На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.
Ухвала набирає чинності негайно, в частині зупинення провадження в справі на час проведення експертизи, може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: