13.05.2013 справа № 2/489/1213/13
Заочне Рішення
Іменем України
13 травня 2013 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого суддіКоваленка І.В.
при секретаріКоденко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
У березні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.10.2012 з ОСОБА_4
Позивач вказав, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери та відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини з відповідачем припинено з березня 2013 року. Примирення та подальше спільне життя з відповідачем не можливе.
У судове засідання позивач не з'явився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим на підставі статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розглянути справу у відсутності сторін та постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
26.10.2012 між сторонами Виконавчим комітетом Октябрьської селищної рад Красногвардійського району Автономної республіки Крим зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 52, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1.
Із змісту позову вбачається, що спільне життя у подружжя не склалось через різні погляди на подружнє життя, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого шлюбні стосунки припинено. Намірів їх поновлювати для подальшого збереження сім'ї позивач не має.
Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З'ясувавши фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, а також те, що їх примирення неможливе, взявши до уваги встановлені судом обставини життя подружжя та відсутність підстав, які перешкоджали розірванню шлюбу в судовому порядку, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Відповідно до статті 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 114,70 грн.
На підставі наведеного та керуючись статтями 10,11, 14, 60, 62, 212-214, 224, 225, 228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26.10.2012 Виконавчим комітетом Октябрьської селищної рад Красногвардійського району Автономної республіки Крим (а/з № 52) між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя