465/3216/13-п
3/465/1268/13
про повернення адміністративних матеріалів
13 травня 2013 року, суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь Василь Ярославович, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП, -
Згідно протоколу від 15.02.2013 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення , такий не відповідає вимогам ст.256 КУпАП , оскільки до матеріалів справи не долучено пояснень адмінпорушника, копії наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора та відсутня копія наказу про призначення відповідального, на який йде посилання в протоколі.
За наявністю даних недоліків щодо оформлення адміністративних матеріалів, суд позбавлений можливості розглянути справу повно, всебічно і об'єктивно, тобто з урахуванням вимог Глави 1 та 4 КпАП України.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на доопрацювання, оскільки із-за виявлених недоліків такий не може бути предметом розгляду у суді.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 1,7,33-34,38,256, 283 КУпАП, суддя, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на доопрацювання .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Кузь В.Я.